Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 21-3066/2022

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО - ФИО на определение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате жалобы на постановления органа административной юрисдикции - комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Одинцовского г.о. <данные изъяты>, 17-70, 17-71 от <данные изъяты> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.5 ст.20.2, ч.2 ст.20.2 и ч.2 ст.20.2 КоАП РФ соответственно, в отношении ФИО,

при секретаре ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями органа административной юрисдикции - комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Одинцовского г.о. <данные изъяты>, 17-70, 17-71 от <данные изъяты> ФИО был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.20.2, по ч.2 ст.20.2 и по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ соответственно.

На указанные постановления защитником ФИО - ФИО была подана жалоба, которая обжалуемым определением судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник ФИО - ФИО принесла на него жалобу в Московский областной суд в порядке ст. 30.1, 30.9 КоАП, в которой просила его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд второй инстанции не находит оснований для отмены вынесенного по делу опредедения судьи и исходит из следующего.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст.30.2 КоАП РФ, в судебном порядке могут обжаловаться постановления по делам об административных правонарушениях, но на каждое постановление подается отдельная жалоба. Обжалование нескольких постановлений одной жалобой Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрено.

Поскольку защитником ФИО- ФИО в Одинцовский городской суд <данные изъяты> была подана одна жалоба на 3 самостоятельных постановления органа административной юрисдикции за N<данные изъяты>, 17-70 и 17-71 от <данные изъяты>, то указанная жалоба обоснованно была возвращена судьей заявителю, как не соответствующая требованиям главы 30 КоАП РФ.

Под составлением жалобы, в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ, понимается подача заявителем отдельной жалобы на каждое постановление.

Определение городского суда мотивировано, основано на материалах дела и соответствует требованиям ст. 30.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Несогласие защитника с толкованием судом первой инстанции норм процессуального права, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения.

Ссылок на какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, допущенные городским судом и влекущие отмену обжалуемого определения, жалоба защитника не содержит, не установлено таких нарушений и по материалам дела.

Таким образом, оснований для принятия жалобы защитника ФИО - ФИО к производству у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, выводы судьи о возврате жалобы заявителю являются правомерными.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате жалобы защитника ФИО - ФИО на постановления органа административной юрисдикции - комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Одинцовского г.о. <данные изъяты>, 17-70, 17-71 от <данные изъяты> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.5 ст.20.2, ч.2 ст.20.2 и ч.2 ст.20.2 КоАП РФ соответственно, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу защитника ФИО - ФИО, - без удовлетворения.

Судья

Беляев Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка