Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 21-306/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ЗАО ХСМУ "Дальстальконструкция" Коломеец Е.В. на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ЗАО ХСМУ "Дальстальконструкция",

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 03 сентября 2020 года ЗАО ХСМУ "Дальстальконструкция" (далее-Общество) привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 апреля 2021 года постановление должностного лица изменено, действия Общества переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник Общества Коломеец Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в действиях Общества состава правонарушения, просит постановление и решение судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Перерва С.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2020 года в 13 часов 40 мину 10 секунд на 44 км 433 м автодороги А-370 "Уссури" специальным техническим средством зафиксировано движение автомобиля, владельцем которого является Общество, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, как повторное правонарушение и привлечения его к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы судья районного суда установил, что в материалах дела отсутствуют сведения о вступлении в законную силу постановления, которым Общество привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и обоснованно переквалифицировал действия Общества с ч. 2 ст. 12.213 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

При этом, факт совершения правонарушения и виновность Общества подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, которые получили надлежащую оценку судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства данного дела.

Выводы, изложенные в судебном решении о несоблюдении Обществом требований законодательства, и как следствие о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судьи районного суда о виновности Общества достаточно подробно изложены в судебном решении, оснований не соглашаться с этими выводами не имеется.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений виновности Общества не имеется.

Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленными судьей районного суда обстоятельствами дела, однако они не могут являться причиной отмены вынесенных актов, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.

Иных доводов, которые могли служить основанием к отмене постановления и судебного решения автор в жалобе не приводит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Наказание Обществу назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в единственно возможном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ЗАО ХСМУ "Дальстальконструкция" оставить без изменения, а жалобу защитника Коломеец Е.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка