Решение Костромского областного суда от 10 июня 2021 года №21-306/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июня 2021 года Дело N 21-306/2021
г. Кострома "10" июня 2021 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
рассмотрев жалобу К. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11 мая 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии в городском округе г. Костромы от 23.12.2020 г. К. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 г. N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11.05.2021 г. жалоба К. на постановление административной комиссии в городском округе г. Костромы от 23.12.2020 г. возвращена как оставленная без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалования.
К. подана жалоба на определение судьи, в которой он выражает свое несогласие с ним, просит его отменить. Из жалобы следует, что К. никаких извещений и писем от административной комиссии в городском округе г. Кострома об административном правонарушении не получал. По телефону ему сообщили, что являться на рассмотрение дела не обязательно, будет вынесено предупреждение. Сведения о штрафе ему стало известно через портал Госуслуг. После того как получил постановление административной комиссии сразу подал жалобу в районный суд.
К., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со п. 3 ч.1 ст.30.1 и ч. 1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии в городском округе г. Костромы от 23.12.2020 г. была отправлена К. 25.12.2020 г. по месту его регистрации (фактического проживания), указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. В деле представлены сведения, подтверждающие отправку корреспонденции и её возвращение отправителю в связи с истечением срока хранения. Отправителем конверт получен 11.01.2021 г.
Судьей правильно указано, что постановление вступило в законную силу по истечении 10 дней после даты поступления в административный орган - 22.01.2021 г., а жалоба К. на постановление подана в суд 28.04.2021 г., т.е. после вступления постановления в законную силу, со значительным пропуском срока обжалования и в ней не содержалось ходатайства о восстановлении срока обжалования и обоснование причин этого.
В связи с этим доводы настоящей жалобы К. о том, что он не получал копию постановления и не получал почтовых уведомлений, могут быть предметом судебного рассмотрения и оценки при соответствующем обращении в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин и доказательств его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 11 мая 2021 г. оставить без изменения, а жалобу К. без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка