Определение Иркутского областного суда от 20 апреля 2021 года №21-306/2021

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 21-306/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 21-306/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Новоигирминского городского поселения ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят заместителя главного государственного инспектора г. Усть-Илимска, Усть-Илимского и Нижнеилимского районов по пожарном надзору от 15 июня 2020 г. глава Новоигирминского городского поселения Сотников Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 г. постановление заместителя главного государственного инспектора г. Усть-Илимска, Усть-Илимского и Нижнеилимского районов по пожарном надзору от 15 июня 2020 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением судьи районного суда, ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы глава Новоигирминского городского поселения ФИО4 извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 г. судом направлена главе Новоигирминского городского поселения ФИО1 по месту его жительству и регистрации: (<адрес изъят>) (л.д. 102).
Копия решения судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 г. получена адресатом 18 декабря 2020 г., что подтверждается сведениями внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (Номер изъят). Порядок и срок обжалования в судебном решении разъяснены (л.д. 101 оборот).
Последним днем для подачи жалобы на решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 г. являлось 28 декабря 2020 г.
Однако, жалоба на указанное решение судьи вместе с ходатайством поданы заявителем в Иркутский областной суд, через почтовое отделение лишь 22 января 2021 г., то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на момент подачи жалобы решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 г. уже вступило в законную силу.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 г. - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Новоигирминского городского апоселения ФИО1 - отказать.
Судья П.И. Слепнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать