Решение Иркутского областного суда от 11 августа 2020 года №21-306/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 21-306/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глазковой Л.И. на решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глазковой Л.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 30 мая 2020 г. Глазкова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 июня 2020 г. постановление должностного лица ГИБДД от 30 мая 2020 г. оставлено без изменения, жалоба Глазковой Л.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Глазкова Л.И. просит отменить решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 июня 2020 г., жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 30 мая 2020 г. возвратить на новое рассмотрение.
В возражении на жалобу Г., просит решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 июня 2020 г., вынесенное в отношении Глазковой Л.И., оставить без изменения, жалобу Глазковой Л.И. без удовлетворения.
В судебное заседание защитник Чекмарёва М.Н., Г., не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, заслушав Глазкову Л.И., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2020 г. в 16 часов 20 минут на <адрес изъят> Глазкова Л.И., управляя велосипедом "Torrent", в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении автомобиля "Субару Форестер", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Г. и допустила с указанным транспортным средством столкновение.
Вопреки доводам жалобы Г., факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: объяснениями самой Глазковой Л.И., Г., схемой места дорожно-транспортного происшествия которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Глазковой Л.И. было вынесено непосредственно на месте совершения правонарушения в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть без составления протокола, так как она не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание в виде административного штрафа.
При этом из постановления по делу следует, что инспектор ДПС разъяснил Глазковой Л.И. ее процессуальные права, она в соответствующей графе бланка постановления поставила подпись, где указано о том, что допущенное нарушение не оспариваю, от уплаты штрафа не отказываюсь. Более того, в своих объяснениях должностному лицу пояснила, что двигалась по <адрес изъят> на велосипеде "Torrent". Хотела пересечь <адрес изъят> для того, чтобы ехать по левой стороне дороги по пешеходной дорожке, повернула голову, не справилась с управлением и въехала в автомобиль "Svbarv Forester" Номер изъят. Отвлеклась и совершила столкновение.
Таким образом, Глазкова Л.И. была правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
В постановлении инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 30 мая 2020 г. содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения.
Доводы жалобы относительно того, что рассмотрение дела не было полным и всесторонним, каких-либо мер к истребованию дополнительных доказательств судом не предпринято, не опрашивался инспектор ДПС вынесший постановление, не могут быть признаны обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Глазковой Л.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом обоснованно не отмечено.
Несогласие Глазковой Л.И. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене вынесенных по делу постановления и решения.
Постановление о привлечении Глазковой Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Глазковой Л.И. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В материалах настоящего административного дела имеется схема дорожно-транспортного происшествия, в указанной схеме отсутствует сведения об ознакомлении участников дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, в судебном заседании Глазкова Л.И. пояснила, что схема дорожно-транспортного происшествия составлялась в кабинете сотрудника Госавтоинспекции, со слов Глухова С.В.
При указанных обстоятельствах схема дорожно-транспортного происшествия от 30 мая 2020 г. не могла быть признана допустимым доказательством и использована судом для обоснования выводов о виновности Глазковой Л.И. в совершении правонарушения.
Признание схемы дорожно-транспортного происшествия от 30 мая 2020 г. недопустимым доказательством и исключение ее из числа таковых, не влияет на вывод суда о доказанности вины Глазковой Л.И. в совершении вменяемого административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 30 мая 2020 г. и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глазковой Л.И. изменить: исключить из числа доказательств схему дорожно-транспортного происшествия от 30 мая 2020 г.
В остальной части постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" от 30 мая 2020 г. и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глазковой Л.И., оставить без изменения, жалобу Глазковой Л.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка