Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 21-306/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 21-306/2019
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Гырник В.А. на решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 3 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Путилиной Н.А.,
установила:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Гырник А.В. N от ДД.ММ.ГГГГ Путилина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 3 декабря 2018 года постановление инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное решение инспектором по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Гырник В.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как необоснованного.
В судебное заседание Путилина Н.А. не явилась, защитника не направила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Путилиной Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту несоблюдения водителем транспортного средства "Toyota Premio", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Путилина Н.А. требований, предписанных дорожным знаком 3.27 "Стоянка запрещена" по улице ДД.ММ.ГГГГ, выявлены ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности привлечения Путилиной Н.А. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Следовательно, судья вышестоящего суда при пересмотре решения судьи Партизанского районного суда Приморского края и сделанных в этом решении выводов не может не учитывать действие статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не может быть ухудшено положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, в данном случае в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности такого лица в совершении правонарушения, оснований для отмены решения судьи Партизанского районного суда Приморского края от 3 декабря 2018 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Партизанского районного суда Приморского края, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 3 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Путилиной Н.А. оставить без изменения, жалобу инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Гырник В.А. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
