Решение Иркутского областного суда от 31 июля 2018 года №21-306/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 июля 2018 года Дело N 21-306/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Середкиной К.С. в интересах Бочарникова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 19 декабря 2017 года в отношении Бочарникова А.А.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 19 декабря 2017 года Бочарников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
22 февраля 2018 года Бочарниковым А.А. была подана жалоба на данное постановление.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 02 марта 2018 года жалоба Бочарникова А.А. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.
28 марта 2018 года Бочарниковым А.А. повторно подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 19 декабря 2017 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства Бочарникова А.А. о восстановлении срока для обжалования данного постановления было отказано, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Середкина К.С. в интересах Бочарникова А.А. просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность, восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, направить жалобу Бочарникова А.А. на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Бочарников А.А., защитник Середкина К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, ходатайство защитника Середкиной К.С. в интересах Бочарникова А.А. об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе N 12-188/2018, судебный материал N 12-254/2018, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Установлено, что 19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска постановление о привлечении Бочарникова А.А. к административной ответственности было вынесено в его отсутствие.
Копия постановления была направлена Бочарникову А.А. по адресу его проживания и регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении - <адрес изъят>
Судебная корреспонденция Бочарниковым А.А. получена не была и возвращена в суд за истечением сроков хранения (л.д. 31).
Следовательно, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Бочарниковым А.А., права на обжалование в установленный законом срок, требования части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, поскольку копия постановления направлена указанному лицу по почте. Однако Бочарников А.А. поступление в свой адрес судебной корреспонденции не контролировал, ее получение не обеспечил, направленную копию постановления не получил, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Согласно данных почтового идентификатора, указанных на возвращенном в суд почтовом конверте (Номер изъят), данное почтовое отправление было получено отправителем 16 января 2018 года.
Таким образом, последний день обжалования постановления мирового судьи - 29 января 2018 года.
Как усматривается из судебного материала N 12-188/2018, исследованным судьей Иркутского областного суда, первоначальная жалоба была подана 22 февраля 2018 года, (что в жалобе не оспаривается), то есть с пропуском срока для ее подачи.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда сделал правильный вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, представлено не было, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Бочарников А.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не является основанием для восстановления срока обжалования данного постановления, поскольку вопрос о законности вынесенного мировым судьей постановления о назначении наказания в данном судебном заседании не рассматривается.
Довод жалобы о том, что постановление мирового судьи направлено по адресу, по которому Бочарников А.А. не проживает, несостоятелен, покольку при составлении протокола об административном правонарушении Бочарниковым А.А. местом проживания был указан адрес - <адрес изъят> куда и была направлена копия постановления о назначении наказания. С протоколом об административном правонарушении Бочарников А.А. был ознакомлен, замечаний по его содержанию не сделал.
Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, представлено не было.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, в рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено, не содержится сведений о таковых и в жалобе, поданной защитником Середкиной К.С. в интересах Бочарникова А.А. в Иркутский областной суд.
Учитывая изложенное, определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района г. Иркутска от 19 декабря 2017 года в отношении Бочарникова А.А., оставить без изменения, жалобу защитника Середкиной К.С. в интересах Бочарникова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка