Решение Алтайского краевого суда от 16 мая 2018 года №21-306/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 мая 2018 года Дело N 21-306/2018
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакшина М. А. на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 13 марта 2018 года и постановление командира роты *** ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу *** от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира роты *** ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 *** от ДД.ММ.ГГ Бакшин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГ в *** час. Бакшин М.А. управлял тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, р/з <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, р/з <данные изъяты>, с превышением допустимой нагрузки на вторую ось на 12% без специального разрешения.
Не согласившись с указанным постановлением, Бакшин М.А. обратился в районный суд с жалобой.
Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 13 марта 2018 года постановление оставлено без изменения.
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Бакшин М.А. просит об отмене постановления и решения, указывает, что в акте взвешивания, счет-фактуре и накладной не указана общая масса груза, в связи с чем нельзя установить и проверить превышение допустимой нагрузки на ось; не указано, каким методом производилось взвешивание и при каких обстоятельствах нельзя применить погрешность. Также ссылается на то, что его ходатайство об отложении рассмотрения дела судьей не разрешено.
Изучив материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Допустимые осевые нагрузки транспортных средств установлены Приложением N 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272.
ДД.ММ.ГГ на посту весового контроля в <адрес>, при взвешивании транспортного средства <данные изъяты>, р/з <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, р/з <данные изъяты> под управлением водителя Бакшина М.А., было установлено превышение допустимых нагрузок на 2 ось на 12%. При этом вышеуказанное специальное разрешение отсутствовало.
Факт совершения Бакшиным М.А. вмененного административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа, а затем судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Бакшина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что взвешивание произведено без учета погрешности весов, опровергается содержанием акта взвешивания (л.д.5).
Ссылка в жалобе на необходимость указания в данном акте метода, которым производилось взвешивание, безосновательна. Тип весов, их номер и номер свидетельства о поверке, а также режим измерения в акте указаны.
Поскольку в данном случае в вину вменено нарушение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, указание в жалобе на отсутствие в материалах дела сведений об общей массе груза правового значения не имеет.
Утверждение в жалобе о том, что ходатайство Бакшина М.А. об отложении рассмотрения дела судьей не разрешено, не может быть принято. Согласно положениям статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. В материалах дела какие-либо ходатайства Бакшина М.А. отсутствуют.
Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления и решения незаконными и необоснованными, не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 13 марта 2018 года и постановление командира роты *** ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу *** от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Бакшина М. А. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка