Решение Тульского областного суда от 20 декабря 2018 года №21-306/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 21-306/2018
Судья Тульского областного суда Юркова Т.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой И.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Щекинский район Тульской области от 30 октября 2018 года, решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении Смирновой И.В.,
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Щекинский район (далее КПДН и ЗП МО Щекинский район) от 30 октября 2018 года Смирнова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Смирновой И.В. подана жалоба в суд.
Решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 ноября 2018 года постановление КПДН и ЗП МО Щекинский район от 30 октября 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Смирновой И.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Смирнова И.В. просит отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Щекинский район Тульской области от 30 октября 2018 года, решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 ноября 2018 года как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Смирновой И.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу статьи 64 Семейного Кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, 18 октября 2018 года в отношении Смирновой И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по отношению к своему несовершеннолетнему сыну ***.
Из содержания постановления КПДН и ЗП МО Щекинский район следует и судьей Щекинского районного суда Тульской области установлено, что Смирнова И.В. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ***, а именно: Смирнова И.В. не контролирует посещаемость и обучение сына в школе, в результате чего Дмитрий систематически опаздывает на уроки, переведен в 3 класс с академической задолженностью по 6 учебным предметам и на день составления протокола об административном правонарушении задолженность не закрыта. Смирнова И.В. на контакт с образовательным учреждением не идет, рекомендации администрации школы и учителей не выполняет, отказывается от консультаций врачей-специалистов, необходимых ребенку. Смирнова И.В. воспитанием сына не занимается, не заботится о его нравственном развитии, в результате чего несовершеннолетний *** грубо нарушает дисциплину, проявляя агрессию по отношению к другим детям, выражается в их адрес нецензурной бранью. Подобное поведение несовершеннолетнего носит систематический характер, однако Смирнова И.В. не предпринимает мер (воспитательных) для исправления ситуации.
Действия Смирновой И.В. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5. 35 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2018 года, протоколом N 22 от 30 октября 2018 года; сообщением директора МБОУ "Гимназия N 1 - Центр образования"; объяснениями Смирновой И.В. от 18 октября 2018 года; объяснением *** от 18 октября 2018 года; объяснением Дзидзигури О.А. от 18 октября 2018 года; объяснением Н.Н.В. от 18 октября 2018 года; актом N 1 от 06 сентября 2018 года; актом N 2 от 14 сентября 2018 года; актом N 3 от 17 сентября 2018 года; актом N 4 от 04 октября 2018 года; актом N 5 от 18 октября 2018 года; характеристикой МБОУ "Гимназия N 1 - Центр образования".
Таким образом, установив ненадлежащее исполнение Смирновой И.В. родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Щекинский район и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Смирновой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Доводы жалобы Смирновой И.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Ссылки в жалобе Смирновой И.В. на то, что в постановлении от 30 октября 2018 года комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МО Щекинский район необоснованно расширила объем инкриминируемого ей административного правонарушения и вменила в вину ненадлежащую заботу о нравственном воспитании ребенка, что проявляется в его агрессии по отношению к другим детям и нецензурных оскорблениях, отсутствие интереса в защите прав ребенка, заключающееся в невыполнении рекомендации учителей о необходимости медицинской корректировки поведения ребенка, являются несостоятельными, поскольку в данном случае комиссия не вышла за рамки указанного в протоколе об административном правонарушении объема совершенного деяния, указав данные действия как последствия ненадлежащего исполнения Смирновой И.В. обязанностей, предусмотренных ст. 63, 65 Семейного кодекса РФ.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление коллегиального органа проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.
Вопреки доводам жалобы, комиссия по делам несовершеннолетних и судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ выяснили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к правильному выводу о наличии в действиях Смирновой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что все доказательства были исследованы и оценены судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Смирновой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Смирновой И.В. согласно санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Щекинский район от 30 октября 2018 года, решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Смирновой И.В. оставить без изменения, а жалобу Смирновой И.В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка