Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 21-306/2018
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 21-306/2018
Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Паневкина Р.П. о восстановлении срока обжалования решения судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 25 сентября 2018 года по жалобе на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Паневкина Р.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810032170000165731 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 27 июня 2018 года Паневкин Р.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 25 сентября 2018 года обжалованное Паневкиным Р.П. постановление должностного лица полиции оставлено без изменения.
21 ноября 2018 года Паневкин Р.П. подал в Фокинский районный суд г.Брянска жалобу на данное решение. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения, в котором заявитель ссылается на то, что копия решения суда первой инстанции получена им 11 ноября 2018 года. Указывает, что ввиду несогласия с решением он намерен его обжаловать, однако им пропущен срок обжалования, указанный в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
В судебное заседание суда второй инстанции Паневкин Р.П. и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, заблаговременно уведомленные о времени и месте рассмотрения ходатайства, не прибыли, в связи с чем суд полагает возможным провести судебное разбирательство без их участия.
Исследовав материалы дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что жалоба по делу рассматривалась судьей районного суда 25 сентября 2018 года. Копия обжалуемого решения судьи 2 октября 2018 года выслана по указанному в жалобе адресу проживания Паневкина Р.П., и получена согласно почтовому уведомлению о вручении 9 ноября 2018 года, в связи с чем срок обжалования решения истекал 19 ноября 2018 года.
Жалоба на решение судьи подана Паневкиным Р.П. 21 ноября 2018 года, т.е. с пропуском установленного законом срока обжалования. Таким образом, на момент подачи жалобы обжалуемое решение вступило в законную силу.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования решения, наличии объективных препятствий для направления жалобы в установленный законом срок, не представлено.
При этом указание в ходатайстве на получение копии решения судьи только 11 ноября 2018 года, не является основанием для восстановления срока обжалования, поскольку согласно материалам дела копия данного решения получена на почте 9 ноября 2018 года. Кроме того, Паневкин Р.П. знал о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление, а также о порядке и сроке обжалования, однако правом на участие в суде первой инстанции и на обжалование решения в установленный законом срок не воспользовался, что также свидетельствует о несостоятельности доводов ходатайства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12, 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Паневкина Р.П. о восстановлении срока обжалования решения судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 25 сентября 2018 года по жалобе на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Паневкина Руслана Петровича, отклонить.
Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
