Решение Кемеровского областного суда от 16 марта 2016 года №21-306/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 марта 2016 года Дело N 21-306/2016
 
г. Кемерово 16 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении
РЕВЯКИНА А.В.,
родившегося ... , проживающего в
< адрес>,
по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Междуреченску А. на решение судьи Междуреченского городского суда от 31 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Междуреченску от 18 ноября 2015 г. Ревякин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Междуреченского городского суда от 31 декабря 2015 г. постановление по жалобе Ревякина А.В. отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.
В жалобе инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Междуреченску А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что совершенное Ревякиным правонарушение им было выявлено визуально.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Междуреченску А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав Ревякина А.В., возражавшего против отмены решения городского суда, прихожу к следующему выводу.
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что 18 ноября 2015 г. в 21 час. 15 мин. Ревякин А.В., управляя автомобилем 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>), в нарушение требований, установленных п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не был пристегнут ремнями безопасности.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о том, что факт нарушения Ревякиным А.В. п. 2.1.2 правил дорожного движения РФ, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и указал в решении о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2015 г. и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением требований КоАП РФ, поскольку были вручены Ревякину А.В. 26 ноября 2015 г.
Вместе с тем, судья, в нарушение требований, установленных ст.ст. 29.10, 30.6 КоАП РФ, судья районного суда, свое решение не мотивировал, не указал, какие именно нормы были нарушены должностным лицом при вынесении постановления; в нарушение требований, установленных ст. 26.11 КоАп РФ не дал надлежащей оценки протоколу об административном правонарушении, который был составлен инспектором ДПС, непосредственно выявившим признаки административного правонарушения.
Указанные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, срок давности привлечения Ревякина А.В. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы должностного лица, истек.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи городского суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского суда.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС и отмены или изменения решения судьи городского суда, не имеется.
Заявление Ревякина А.В. о взыскании расходов на проезд, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не содержит данных, достаточных для его разрешения, в частности не произведен расчет расходов, а к заявлению не приложены документы, позволяющие определить сумму издержек.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Междуреченского городского суда от 31 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Междуреченску А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка