Решение Алтайского краевого суда от 24 июня 2015 года №21-306/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июня 2015 года Дело N 21-306/2015
 
24 июня 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Н.П. на решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе П.Н.П. на постановление врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по < адрес> Алтайского края капитана полиции Ш.А.И. *** от ДД.ММ.ГГ, которым
П.Н.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < данные изъяты>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД по г. Новоалтайску старшим лейтенантом полиции Ш.А.Н., П.Н.П. ДД.ММ.ГГ в 16 часов 35 минут, управляя автомобилем «< данные изъяты>, двигаясь в районе дома № 3 по ул. Октябрьской со стороны ул. Григорьева в сторону ул. Переездной в г. Новоалтайске Алтайского края, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2. Действия П.Н.П. квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением, П.Н.П. обратился с жалобой в районный суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что протоколе об административном правонарушении не отражено, что водитель при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость или не остановился перед ним, а также не содержится сведений о лице (пешеходе), которое переходило проезжую часть или вступило на нее для осуществления перехода.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 апреля 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба П.Н.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, П.Н.П. просит об отмене постановления со ссылкой на то, что нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения им не допущено, так как пешехода на проезжей части не было, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав П.Н.П., настаивавшего на удовлетворении жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, в вину П.Н.П. вменяется то, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 35 минут, управляя автомобилем < данные изъяты>, двигаясь в районе дома № 3 по ул. Октябрьской со стороны ул. Григорьева в сторону ул. Переездной в г. Новоалтайске, он не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Принимая решение по делу, судья обоснованно исходил из того, что вина в совершении вменяемого в вину П.Н.П. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, содержащем письменные объяснения П.Н.П. о том, что, подъезжая к пешеходному переходу, он не видел девушку, которая начала переходить дорогу с противоположной стороны на переходе; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску П.М. от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 35 минут по адресу: < адрес> был остановлен автомобиль «< данные изъяты>, водитель которого в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешехода (девушку), переходившего проезжую часть.
Имеющимся в деле доказательствам в их совокупности должностным лицом, а затем и судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан правильный вывод о наличии в действиях П.Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о недоказанности вины П.Н.П. в совершении вменяемого правонарушения опровергается вышеуказанными доказательствами. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что факты, зафиксированные должностным лицом в рапорте и протоколе об административном правонарушении, являются недостоверными, по делу не усматривается.
При этом положения части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.
Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску П.М. от ДД.ММ.ГГ отражает в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения, является подробным, последовательным, поэтому обоснованно принят должностным лицом и судьей районного суда.
Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела или о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.
Оснований сомневаться в достоверности собранных по делу доказательств не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящего административного дела не нарушен.
Указание в жалобе на отсутствие пешехода на пешеходном переходе бездоказательно, в связи с чем во внимание не принимается.
Наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому не подлежит изменению.
Поскольку нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, а также постановления должностного лица не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу П.Н.П. - без удовлетворения.
Судья В.В.Титова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка