Решение Кемеровского областного суда от 13 мая 2020 года №21-305/2020

Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 21-305/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 21-305/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора муниципального унитарного предприятия "Полигон-Сервис" Яшкинского муниципального округа Жданова А.А. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 16 декабря 2019 г. N 24АПН/09/19, оставленным без изменения решением судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27 февраля 2020 г., МУП "Полигон-Сервис" Яшкинского муниципального района признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 рублей.
В жалобе законный представитель юридического лица Жданов А.А. просит состоявшиеся по делу акты отменить, ссылаясь на недостаточность финансовых средств, малозначительность правонарушения.
Выслушав защитников Исмаилову А.Д. и Романенко А.С., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст.8.41 КоАП РФ невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что МУП "Полигон-Сервис" Яшкинского муниципального района в ходе осуществления своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду в виде выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами, расположенными по адресу <адрес>, при этом в нарушение ст.16.1, ч.3 ст.16.4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" не осуществило внесение не позднее 20.04.2019 и 20.07.2019 квартальных авансовых платежей в размере одной четвертой части суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду, уплаченной за предыдущий год.
Не внесения в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду не оспаривается юридическим лицом и подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, иными материалами дела.
Представленным в дело доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину МУП "Полигон-Сервис" Яшкинского муниципального района в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Решая вопрос о виновности МУП "Полигон-Сервис" Яшкинского муниципального района должностное лицо органа административной юрисдикции и судья районного суда, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, положения ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, правильно установили наличие у указанного юридического лица возможности для соблюдения правил и норм административного законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.8.41 КоАП РФ, и не принятие им всех зависящих от него мер по их соблюдению.
Административное наказание в виде штрафа юридическому лицу назначено в минимальном размере санкции ст.8.41 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ.
Каких-либо обстоятельств, позволяющих квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, не усматривается, в связи с чем, должностное лицо и судья районного суда, оценив конкретные обстоятельства дела, обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недостаточности у юридического лица финансовых средств не могут быть приняты во внимание, поскольку не освобождают МУП "Полигон-Сервис" Яшкинского муниципального района от соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды и не исключают административную ответственность.
Указание защитника об отнесении в настоящее время МУП "Полигон-Сервис" Яшкинского муниципального района к объектам, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, не свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, поскольку на момент совершения правонарушения в отношении данного природопользователя осуществлялся региональный государственный экологический надзор.
Таким образом существенных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления о назначении наказания при производстве по делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 16 декабря 2019 г. N 24АПН/09/19 и решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать