Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 22 мая 2020 года №21-305/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2020 года Дело N 21-305/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя АО "Буйнакский агрегатный завод" по доверенности С.А. на решение судьи Буйнакского городского суда РД от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в РД А.Ш. (далее - Должностное лицо) от 29 июля 2019 года N-И, оставленным без изменения решением судьи Буйнакского городского суда РД от 11 марта 2020 года, АО "Буйнакский агрегатный завод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <.> рублей.
Не согласившись с указанным решением судьи представитель АО "Буйнакский агрегатный завод" С.А. подал в Верховный Суд РД жалобу об изменении размера наказания, снизив размер штрафа до <.> рублей.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи, получена представителем АО "Буйнакский агрегатный завод" по доверенности М.Ю.. 17 марта 2020 года, что подтверждается его распиской (л.д.126). Следовательно, жалоба на это решение судьи могла быть подана до 24 часов 27 марта 2020 года.
Однако, представителем АО "Буйнакский агрегатный завод" жалоба в Верховный Суд РД подана 2 апреля 2020 года (л.д.135), то есть за пределами десяти суток со дня получения ими копии решения судьи.
Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи городского суда от 11 марта 2020 года С.А. не заявлено.
-2-
При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы С.А. Верховным Судом РД и её рассмотрения по существу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить жалобу представителя АО "Буйнакский агрегатный завод" по доверенности С.А. на постановление судьи Буйнакского городского суда РД от 11 марта 2020 года заявителю.
Дело возвратить в Буйнакский городской суд РД для возвращения жалобы С.А.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка