Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 21-305/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 21-305/2019
28 мая 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Юдина Кирилла Александровича на решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2019 года,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоусманского району Воронежской области от 21 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Стожарова Алексея Геннадьевича прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.16-17).
Как указано в постановлении, 19 февраля 2019 года, в 08 часов 30 минут, Стожаров А.Г., управляя автомобилем "ГАЗ 3302", госномер Н586ТК36, у дома N150 по ул.Ленина с.Шуберское Новоусманского района Воронежской области, не учел погодные и дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения на льду, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем "Субару Легаси", госномер Т249ОО197, под управлением Юдина К.А., в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Стожаров А.Г. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил изменить вышеуказанное постановление, исключить из него указание о нарушении им ПДД РФ (л.д.1-2).
Решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2019 года постановление изменено, из него исключен вывод об управлении Стожаровым А.Г. автомобилем до момента ДТП без учета дорожных условий, а также без выбора безопасной скорости движения на льду, в результате чего он не справился с управлением машиной (л.д.25).
В жалобе второй участник ДТП Юдин К.А. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное (л.д.28-30).
Заслушав Юдина К.А., его представителя Бородину Е.В., проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.
Решение судьи районного суда не может быть отменено по следующим основаниям. В настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности по факту, имевшему место 19.02.2019 года.
Статьей 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.
После истечения этого срока в соответствии с п.6 ст.24.5. и п.3 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом этого жалоба Юдина К.А. за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не может повлечь отмену оспариваемого решения.
Кроме того, вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии в силу ст.26.1. КоАП РФ не относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. Данный вопрос может быть разрешен в рамках гражданского дела при рассмотрении иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Таким образом, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Юдина Кирилла Александровича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
