Решение Смоленского областного суда от 18 сентября 2019 года №21-305/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 21-305/2019
Судья Смоленского областного суда Туникене М.А., при секретаре Гуляевой И.А., рассмотрев жалобу Емельяненкова Ю.А. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 02 мая 2019г. и решение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 02.05.2019г. Емельяненков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, определено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15.07.2019г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Емельяненкова Ю.А.-без удовлетворения.
Емельяненковым Ю.А. подана жалоба на решениесудьи, которое он считает незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения.
Заслушав объяснения Емельяненкова Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п.8.5 ПДД РФ).
Из материалов дела следует, что (дата) года в 12 часов 40 минут у д..., водитель Емельяненков Ю.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N перед поворотом налево, разворотом, при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, при этом создал помеху для движения транспортного средства "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Шкурко А.В., в результате чего произошло столкновение, чем нарушил требования пунктов 8.1, 8.5 ПДД РФ.
Факт совершения Емельяненковым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата) .; схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата) ., из которой видно, что автомобиль под управлением Емельяненкова, расположен перпендикулярно трамвайным путям; объяснениями второго участника ДТП Шкурко А.В. от (дата) согласно которым автомобиль под управлением Емельяненкова Ю.А. выехал со двора ... и начал разворачиваться с правой полосы через трамвайные пути, в результате чего произошло столкновение, другими доказательствами.
Вывод начальника ГИБДД о виновности Емельяненкова Ю.А. в совершении административного правонарушения, с которым согласился судья районного суда, основан на доказательствах, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.
С учетом приведенных доказательств Емельяненков Ю.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Доводы жалобы Емельяненкова Ю.А. о том, что он не выезжал со двора ... и не разворачивался с крайней правой полосы движения через трамвайные пути, не принимаются, как несостоятельные, поскольку опровергаются представленными доказательствами: объяснениями второго участника ДТП Шкурко А.В., не доверять которым оснований не имеется, а также схемой места ДТП, из которой следует, что автомобиль"<данные изъяты>", госрегзнак N расположен строго перпендикулярно трамвайным путям, что подтверждает доводы второго участника ДТП Шкурко А.В. В противном случае, при осуществлении разворота с крайнего левой полосы движения, траектория движения не позвонила бы автомобилю Емельяненкова Ю.А. занять данное положение соответственно трамвайным путям.
Иные доводы жалобы об отсутствии нарушений ПДД Емельяненковым ввиду того, что к моменту столкновения принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> госрегзнак N не двигался, были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты, как не имеющие правового значения. Оснований для их переоценки не имеется.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи, не усматривается.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда,
решил:
Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 02 мая 2019г., решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Емельяненкова Ю.А. оставить без изменения, жалобу Емельяненкова Ю.А.- без удовлетворения.
Судья М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка