Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 21-305/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 21-305/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника Семериковой Е.А., действующей в интересах АО "Межрегиональная инвестиционная компания" на основании доверенности, о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 29 ноября 2018 года N 18810144181129756485, решение судьи Димитровского районного суда Костромской области от 12 апреля 2019 года, вынесенные в отношении АО "Межрегиональная инвестиционная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу с ходатайством, заслушав защитника Семерикову Е.А., выступающую в интересах АО "Межрегиональная инвестиционная компания" на основании доверенности, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 29 ноября 2018 года N 18810144181129756485 АО "Межрегиональная инвестиционная компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей (л.д. 135).
Решением судьи Димитровского районного суда Костромской области от 12 апреля 2019 года названное постановление изменено, на основании частей 32 и 33 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2019 года N 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 2.6.1 и частей 1, 2, 3 и 6 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда и жалобами граждан А.И. Думилина и А.Б. Шарова" размер административного штрафа снижен до 175 000 рублей (л.д. 152-153).
Защитником Семериковой Е.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 29 ноября 2018 года N 18810144181129756485 и решения судьи Димитровского районного суда Костромской области от 12 апреля 2019 года.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копии решения судьи Димитровского районного суда Костромской области от 12 апреля 2019 года получены АО "Межрегиональная инвестиционная компания" и защитником Семериковой Е.А. 26 апреля 2019 года, что подтверждается соответствующими расписками в почтовых уведомлениях (л.д. 156, 157).
Таким образом, последним днем обжалования решения судьи районного суда по настоящему делу являлось 6 мая 2019 года, по истечении которого постановление о назначении административного наказания с учетом внесенных решением судьи изменений вступило в законную силу.
Жалоба на постановление должностного лица административного органа и решение судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана защитником Семериковой Е.А. 7 мая 2019 года (л.д. 158, 167), то есть с пропуском срока обжалования.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не представлено.
Не сообщены они и в заседании Костромского областного суда, где защитником Семериковой Е.А. указано на незначительный срок пропуска обжалования.
Вместе с тем при разрешении такого ходатайства период, на который был пропущен срок обжалования, правового значения не имеет.
Следует учесть, что законный представитель АО "Межрегиональная инвестиционная компания" вправе лично или с привлечением защитника обжаловать вынесенные по настоящему делу постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда, как вступившие в законную силу, в Костромской областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
отклонить ходатайство защитника Семериковой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 29 ноября 2018 года N 18810144181129756485, решение судьи Димитровского районного суда Костромской области от 12 апреля 2019 года, вынесенные в отношении АО "Межрегиональная инвестиционная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья _______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
