Решение Брянского областного суда от 18 декабря 2018 года №21-305/2018

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 21-305/2018
Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грибановой С.И. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красногорского района Брянской области от 23 октября 2018 года и решение судьи Красногорского районного суда Брянской области от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грибановой Светланы Ивановны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> проживающей по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красногорского района Брянской области от 23 октября 2018 года Грибанова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Красногорского районного суда Брянской области от 08 ноября 2018 года указанное постановление о привлечении Грибановой С.И. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Грибановой С.И. - без удовлетворения.
Грибанова С.И. обратилась в Брянский областной суд с жалобой, в которой просит отменить принятые по делу акты и прекратить производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе производства по данному делу не доказаны обстоятельства, на основании которых комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красногорского района Брянской области был сделан вывод о ее виновности в совершении вмененного административного правонарушения.
В возражениях на жалобу ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красногорского района Кулакова Н.В. против удовлетворения жалобы Грибановой С.И. возражает, просит оставить желобу без удовлетворения, полагает, что оснований для отмены оспариваемого решения суда не имеется.
Грибанова С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Грибановой С.И.
В судебном заседании защитник Муравьев С.А., действующий в интересах Грибановой С.И., доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красногорского района Брянской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель комиссии не явился, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав объяснения защитника Муравьева С.А., действующего в интересах Грибановой С.И., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.
Аналогичные положения закреплены в статье 44 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, Грибанова С.И., находясь в <данные изъяты> и имея на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в нарушение статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации в период времени с 17 сентября 2018 года по 27 сентября 2018 года допустила пропуск занятий в МБОУ Красногорская СОШ <данные изъяты> без уважительной причины несовершеннолетней дочерью ФИО1
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Грибановой С.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в ходе производства по делу дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
На основании имеющихся доказательств комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красногорского района Брянской области и судьей районного суда обоснованно установлено наличие в действиях Грибановой С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении административного наказания Грибановой С.И. требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Грибановой С.И. о том, что пропуск занятий в школе ее дочерью с 17 сентября по 27 сентября 2018 года был вызван отсутствием школьного автобуса в указанные дни по вине администрации школы, опровергаются материалами дела, в том числе, расписанием движения автобусов по маршруту Красная Гора СОШ N1 - Кибирщина - Лотаки - Ларневск - Красная Гора СОШ N 2 - СОШ N1 на 2018-2019 учебный год, утвержденным директором МБОУ Красногорская СОШ N <данные изъяты> ФИО2 22 августа 2018 года, справкой директора МБОУ Красногорской СОШ N <данные изъяты> ФИО3(л.д.33), объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.26,27,28), а также объяснениями самой Грибановой С.И. от 04 октября 2018 года, из которых следует, что она настаивает на том, чтобы ее дочь привозил домой школьный автобус после окончания занятий в <данные изъяты> классе, однако ее дочери приходится ждать отправления школьного автобуса до 15 час. 45 мин., в группу продленного дня отдавать дочь она не желает ( л.д.24).
По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не являются основанием для отмены оспариваемых постановления коллегиального органа и решения судьи. Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене названных актов, принятых с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного постановление о привлечении Грибановой С.И. к административной ответственности и решение судьи районного суда по жалобе на постановление являются законными, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь их изменение или отмену, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красногорского района Брянской области от 23 октября 2018 года и решение судьи Красногорского районного суда Брянской области от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грибановой Светланы Ивановны оставить без изменения, жалобу Грибановой С.И. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка