Решение Иркутского областного суда от 12 июля 2018 года №21-305/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2018 года Дело N 21-305/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Е. на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 22 февраля 2018 года и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Попутчик",
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 22 февраля 2018 года ООО "Попутчик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2018 года данное постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 22 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба директора ООО "Попутчик" В. и жалоба потерпевшего Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший Е. просит изменить постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 22 февраля 2018 года, исключить из его описательно-мотивировочной части вывод о том, что 6 марта 2017 года с 22 часов 15 минут до 00 часов 02 минуты 7 марта 2017 года на остановочном пункте "Дмитриева" автобусного городского маршрута регулярных перевозок N10 в муниципальном образовании г. Усть-Илимска, произвели остановку для посадки и высадки пассажиров, транспортные средства, осуществляющие перевозки пассажиров по автобусному маршруту N10 "Налоговая-Энергетиков", также просит изменить решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2018 года в части отказа в удовлетворении его жалобы на постановлении от 22 февраля 2018 года.
В судебное заседание директор ООО "Попутчик" В., защитник Б.Вне явились, будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, заслушав потерпевшего Е., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.4.части 2 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, при проведении проверки заявления потребителя гр. Е., было установлено оказание ООО "Попутчик" населению услуг по перевозкам пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальному маршрут регулярных перевозок N10 на территории муниципального образования город Усть-Илимск, не соответствующим требованиям пункта 4 статьи 19 ФЗ от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и п.3 "Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом", утвержденным постановлением правительства РФ от 14.02.2009 г. N 112, устанавливающим правила и порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа.
ООО "Попутчик" в период времени с 22 часов 16 минут 6 марта 2017 года до 00 часов 02 минуты 7 мата 2017 года регулярные перевозки пассажиров и багажа автобусного городского маршрута N10 "Налоговая - Энергетиков" на установленном остановочном пункте "Димитрова" осуществлялись не в соответствие с расписанием, размещенным на указанном остановочном пункте, содержащем сведения о том, что интервал движения на данном остановочном пункте составляет 4 минуты.
Действия ООО "Попутчик" квалифицированы по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно с учетом повторного совершения административного правонарушения, исходя из того, что юридическое лицо ООО "Попутчик" уже было привлечено по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 16 декабря 2016 года.
Факт совершения ООО "Попутчик" инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененными должностным лицом в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Е. о том, что постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 22 февраля 2018 года, является необоснованным в части выводов о прибытии на остановочный пункт "Дмитриева" автобусов N10, нахожу несостоятельным.
При рассмотрении дела административным органом полученные сведения из ООО "СибТеКо" - "Отчет Попутчик по геозонам" (л.д.129-131) с указанием номера транспортного средства, геозоны, времени входа, времени выхода и длительности нахождения в геозоне, обосновано приняты как достоверные, относимые и допустимые доказательства по делу в отношении ООО "Попутчик".
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Попутчик" в лице директора В. и ООО "СибТеКо" в лице директора К. был заключен договор Номер изъят от Дата изъята об оказании мониторинга характеристик подвижных объектов (л.д.119-122), предполагающей установление на ТС специального оборудования системы слежения, позволяющих определять координаты местонахождения, скорость движения автомобиля в зоне действия GPS\ ГЛОНАСС и GPS- систем. Полученные сведения заверены надлежащим образом, непосредственно руководителем - генеральным директором ООО "СибТеКо" К.
В материалах дела так же имеются сведения об установлении на транспортные средства ООО "Попутчик" системы ГЛОНАСС (л.д. 132-134).
Данные доказательства были исследованы и оценены должностным лицом административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей городского суда при рассмотрении жалобы с учетом требования статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах признавать полученные сведения из ООО "СибТеКо" - "Отчет Попутчик по геозонам" с указанием номера транспортного средства, геозоны, времени входа, времени выхода и длительности нахождения в геозоне, не допустимыми доказательства, оснований не имеется.
Рассматривая жалобу Е., судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области, в соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения постановления.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от 22 февраля 2018 года и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Попутчик" оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка