Решение Приморского краевого суда от 27 марта 2018 года №21-305/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 21-305/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Катеринича П.Ю. на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края от 18 января 2018 года Катеринич П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 15 февраля 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Катеринича П.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе Катеринича П.Ю. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу.
В судебное заседание Катеринич П.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в районе <адрес> водитель Катеринич П.Ю. управлял транспортным средством Toyota Wish, государственный регистрационный знак N, будучи не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Катериничем П.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 18 января 2018 года, рапортом инспектора ДПС Кирилюка К.Г., оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Катеринича П.Ю. были правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Катеринича П.Ю. об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела.
Правонарушение было выявлено непосредственно инспектором ДПС, был составлен рапорт, в котором подробно описано событие правонарушения. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им рапорте и протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Довод жалобы о том, что должностное лицо незаконно забрало водительское удостоверение и отбыло в неизвестном направлении, чем ограничил его права на управление транспортным средством, не опровергает наличие в действиях Катеринича П.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе не приводится никаких новых доводов, которые могут являться основанием для отмены решения.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу судебного решения, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катеринича П.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка