Решение Иркутского областного суда от 29 июня 2017 года №21-305/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 21-305/2017
 
г. Иркутск 29 июня 2017 года
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Щеглова А.В. по доверенности Лачинова М.И. на определение судьи Слюдянского районного суда от 03.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щеглова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Бобарыкиной Е.А. от 24.10.2016 года Щеглов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
30.03.2017 года от Щеглова А.В. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Бобарыкиной Е.А. от 24.10.2016 года.
Одновременно Щегловым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления мирового судьи.
Определением судьи Слюдянского районного суда от 03.05.2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района от 24.10.2016 года Щеглову А.В. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Щеглова А.В. по доверенности Лачинов М.И. просит отменить определение судьи Слюдянского районного суда от 03.05.2017 года.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Щеглов А.В., его защитник по доверенности Лачинов М.И. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Отказывая в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района от 24.10.2016 года судья Слюдянского районного суда сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и оснований для его восстановления не усматривается.
Данный вывод основан на полном и всестороннем анализе собранных по делу доказательств, по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района от 24.10.2016 года Щеглов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия данного постановления была направлена мировым судьей Щеглову А.В. почтой по адресу его проживания, указанному во всех материалах дела об административном правонарушении, в жалобах на судебные постановления-< адрес изъят>.
Ходатайство Щеглова А.В. о направлении извещений по иному адресу в материалах дела отсутствует.
Копия постановления от 24.10.2016 года была возращена мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района с отметкой на почтовом извещении, адресованном Щеглову А.В. по истечении срока хранения.
Однако, Щеглов А.В. не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой в адрес его проживания.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д.22) щеглов А.В. 09.02.2017 года лично получил копию постановления мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Бобарыкиной Е.А. от 24.10.2016 года.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению и вручению копии постановления Щеглову А.В. о привлечении его к административной ответственности и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого акта.
30.03.2017 года от Щеглова А.В. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Бобарыкиной Е.А. от 24.10.2016 года, направленная почтой 29.03.2017 года.
С учетом изложенного, срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района от 24.10.2016 года Щегловым А.В. пропущен.
В качестве уважительности пропуска срока для обжалования постановления Щеглов А.В. указал, что находился в командировке в < адрес изъят>.
Согласно справки, подписанной генеральным директором ООО «Б.» С. Щеглов А.В. оказывал услуги по договору подряда в ООО «Б.» в период с 03.10.2016 года по 06.02.2017 года и с 10.02.2017 года по 27.03.2017 года, находился на < адрес изъят>.
Однако, доказательств, подтверждающих обоснованность выдачи данной справки, в том числе договора подряда, заключенного между ООО «Б.» и Щегловым А.В. не представлено, равно как не представлено доказательств того, что нахождение Щеглова А.В. в командировке в < адрес изъят> препятствовало ему обратиться с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности в установленные законом сроки.
Доводы о том, что он находился в командировке вдали от населенных пунктов, что препятствовало своевременной подаче жалобы не подтверждены доказательствами и опровергаются указанной выше справкой, согласно которой Щеглов А.В. находился в командировке в < адрес изъят>.
Вместе с тем, Щеглов А.В. вправе обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю Иркутского областного суда.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Слюдянского районного суда от 03.05.2017 года и удовлетворения жалобы Щеглова А.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Слюдянского районного суда от 03.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щеглова А.В. оставить без изменения, жалобу Щеглова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка