Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: 21-305/2017, 21-6/2018
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N 21-6/2018
Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрев жалобу Коноваловой Л.В. на определение судьи Порховского районного суда Псковской области от 28 ноября 2017 года о возвращении жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям NПСТ-06-20/1841 от 25 октября 2017 года по делу в отношении Коноваловой Лидии Васильевны об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям NПСТ-06-20/1841 от 25 октября 2017 года Коновалова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Коновалова Л.В. подала на него жалобу в Порховский районный суд Псковской области.
Определением судьи Порховского районного суда от 28 ноября 2017 года жалоба Коноваловой Л.В. возвращена без рассмотрения по мотивам её подачи с нарушением установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе на это судебное определение Коновалова Л.В. указывает на то, что выводы судьи о пропуске срока на подачу жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку жалобу в почтовое отделение связи для отправки она сдала в установленный законом срок.
Возможность обжалования определения судьи о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении КоАП РФ не предусматривает.
Вместе с тем, исходя из общих принципов осуществления правосудия, определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.
Коновалова Л.В. извещалась о месте и времени рассмотрения жалобы по указанному ею месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении связи, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление судьи может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
В силу части 4 статьи 4.8 КоАП РФ, если жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из жалобы Коноваловой Л.В. и представленных ею почтового конверта и отчета об отслеживании отправления с официального сайта почты России, копию постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям NПСТ-06-20/1841 от 25 октября 2017 года она получила в почтовом отделении связи 03 ноября 2017 года.
Последним днем срока обжалования вышеуказанного постановления являлось 13 ноября 2017 года.
Вместе с тем, как правильно было установлено судьёй Порховского районного суда, поскольку это следует из представленных материалов, жалоба на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям NПСТ-06-20/1841 от 25 октября 2017 года была отправлена Коноваловой Л.В. через почтовое отделение связи почты России 12 ноября 2017 года, то есть в установленный законом срок.
В обоснование определения о возвращении жалобы Коноваловой Л.В. судьёй Порховского районного суда указано на то, что доказательств получения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении 03 ноября 2017 года ею приложено не было.
Между тем, поскольку в силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ обязанность вручить или направить копию постановления по делу об административном правонарушении возлагается на должностное лицо, которым было рассмотрено дело, опровержение указанной в жалобе даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при отсутствии об этом сведений в материалах дела, возлагается на должностное лицо, рассмотревшее дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Порховского районного суда Псковской области от 28 ноября 2017 года законным и обоснованным признать нельзя.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Порховского районного суда Псковской области от 28 ноября 2017 года о возвращении жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям NПСТ-06-20/1841 от 25 октября 2017 года по делу в отношении Коноваловой Л.В. отменить.
Поступившие материалы направить в Порховский районный суд Псковской области для рассмотрения жалобы Коноваловой Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении по существу.
Судья Псковского областного суда (подпись) Р.В. Рубанов
Копия верна: Судья Р.В. Рубанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
