Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 21-3045/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 21-3045/2022
Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Сергиево-Посадского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Сергиево-Посадского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление ФИО в городской суд была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, ФИО обжаловал его в Московский областной суд и просил отменить, как незаконное.
Вместе с тем, по смыслу правовой позиции изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ФИО, поскольку, обжалуемое определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи вступило в законную силу, в этой связи, проверка законности и обоснованности, указанного определения городского суда и постановления мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возможна только в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Сергиево-Посадского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО прекратить, дело возвратить в Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты>.
Судья
Беляев Р.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
