Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 21-3043/2022

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Софринского ОП МУ МВД России "Пушкинское" - Иродовского Д.Ю. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исаевой Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Софринского ОП МУ МВД России "Пушкинское" - Иродовского Д.Ю. <данные изъяты> от <данные изъяты> Исаева Е. В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным решением, начальник Софринского ОП МУ МВД России "Пушкинское" - Иродовский Д.Ю. подал на него жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из дела следует, что решение Пушкинского городским судом <данные изъяты> вынесено <данные изъяты>.

Копия указанного постановления получена МУ МВД России "Пушкинское" <данные изъяты>, что подтверждается имеющемся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления (л.д. 53).

Жалоба на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> направлена заявителем по средством почтовой связи <данные изъяты> (л.д. 63).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана начальником Софринского ОП МУ МВД России "Пушкинское" - Иродовским Д.Ю. за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока приходился на <данные изъяты>.

Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока лицом не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

При изложенных обстоятельствах жалоба начальника Софринского ОП МУ МВД России "Пушкинское" - Иродовского Д.Ю. расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

Данное обстоятельство не лишает должностное лицо права обратиться с жалобой повторно, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, либо принести жалобу на решение суда в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе начальника Софринского ОП МУ МВД России "Пушкинское" - Иродовского Д.Ю. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исаевой Е. В. - прекратить, дело возвратить в Пушкинский городской суд <данные изъяты>.

Судья С.Л. Белая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка