Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 апреля 2021 года Дело N 21-304/2021

05 апреля 2021 года судья Воронежского областного суда Калугина С.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Шраменко Владимира Федоровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 12 января 2021 года, решение судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шраменко Владимира Федоровича,

(судья районного суда Жусев С.К.)

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 12 января 2021 года Шраменко В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 28-29).

Решением судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 15 января 2021 года постановление и.о. мирового судьи изменено, срок назначенного административного ареста снижен до 3 суток (л.д. 42-43).

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Шраменко В.Ф. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 12 января 2021 года, решение судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 15 января 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к выводу об оставлении жалобы Шраменко В.Ф. без рассмотрения ввиду наличия обстоятельств, исключающих рассмотрение жалобы по существу Воронежским областным судом.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В случае рассмотрения дела мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С 1 октября 2019 года вступили в силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях осуществляется кассационными судами общей юрисдикции (в отношении судебных актов, вынесенных мировыми судьями и судами общей юрисдикции Воронежской области - Первым кассационным судом общей юрисдикции, расположенным по адресу: г. Саратов, улица Первомайская, дом 74).

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения судьей Воронежского областного суда жалобы Шраменко В.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 12 января 2021 года, решение судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 15 января 2021 года не имеется, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.1, 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Шраменко Владимира Федоровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 12 января 2021 года, решение судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 15 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шраменко Владимира Федоровича, оставить без рассмотрения по существу.

Материалы настоящего дела возвратить и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области.

Судья областного суда С.В. Калугина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка