Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 21-304/2021

Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобам Гнедина И.Е. и его защитника по доверенности Гелла О.В. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 10 ноября 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 10 ноября 2020 года N <...>, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 29 января 2021 года, Гнедин И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

24 марта 2021 года в адрес Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области по почте от Гнедина И.Е. поступила жалоба на указанные выше постановление должностного лица и решение судьи районного суда.

23 марта 2021 года в адрес Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области по почте от защитника Гнедина И.Е. по доверенности Гелла О.В. поступила жалоба на указанные выше постановление должностного лица и решение судьи районного суда.

Проверив материалы дела, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановление (решение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда Тульской области от 29 января 2021 года получена Гнединым И.Е. по почте 02 марта 2021 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о получении им копии данного решения (л.д. 108).

С жалобой от 11 марта 2021 года на постановление должностного лица и указанное решение судьи Ленинского районного суда Тульской области заявитель Гнедин И.Е. обратился в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области 13 марта 2021 года, что следует из штампа на почтовом конверте почтовой службы и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования на один день, который истек 12 марта 2021 года (л.д. 113-116, 125).

Вместе с тем, с жалобой на указанные выше постановление должностного лица и решение судьи районного суд защитник Гнедина И.Е. по доверенности Гелла О.В. обратилась в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области 19 марта 2020 года, что следует из штампа на почтовом конверте почтовой службы, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, который истек 12 марта 2021 года (л.д. 121).

При таких обстоятельствах полагать срок подачи жалобы на постановление судьи районного суда не нарушенным не имеется.

При этом, согласно ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Исходя из положений названных процессуальных норм, течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения копии решения по жалобе на постановление лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а не с даты его получения иным участником производства по делу об административном правонарушении либо должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, получение защитником Гнедина И.Е. по доверенности Гелла О.В. копии решения Ленинского районного суда Тульской области позднее заявителя - 18 марта 2021 года не влияет на подачу исчисления срока для обжалования, а именно, со дня получения или вручения копии постановления лицу, в отношении которого было вынесено решение по делу.

Гнединым И.Е. и его защитником по доверенности Гелла О.В. ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования указанных выше постановления и решения заявлено не было.

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалобы не могут быть приняты к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, они подлежат возврату.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобы Гнедина И.Е. и его защитника по доверенности Гелла О.В. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 10 ноября 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить лицам их подавшим.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка