Решение Хабаровского краевого суда от 26 марта 2019 года №21-304/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 21-304/2019
26 марта 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Гандилян А.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора Хабаровского края по использованию и охране земель от 29 ноября 2018г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Гандилян А.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Хабаровского края по использованию и охране земель Бреславец Т.В. (далее - должностное лицо) от 29 ноября 2018г. Гандилян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 37 476 рублей (л.д.5-11).
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 февраля 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.109-111).
Гандилян А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, ссылаясь в том числе на малозначительность административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается следующее. В результате проведения внеплановой выездной и документарной проверки соблюдения земельного законодательства 19 июня 2018 г. должностными лицами административного органа установлено, что Гандилян А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для здания школы (литер А) использование под магазин, здание мастерских (литер Б) и котельной (литер В), используемые под склады общей площадью 6288 кв.м. Вместе с тем, указанный земельный участок используется им для выгула и содержания сельскохозяйственных животных - свиней и баранов.
Факт совершения Гандилян А.А. инкриминируемого административного правонарушения и его виновность объективно установлены должностным лицом административного органа и проверены судом первой инстанции с помощью имеющихся доказательств, приведенных в судебном решении.
Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, оценены судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность является достаточной для вывода о виновности Гандилян А.А. в совершении правонарушения.
Ссылки в жалобе на то, что сельскохозяйственные животные размещены на земельном участке временно, не свидетельствует об использовании его по целевому назначению.
Должностное лицо и судья суда первой инстанции не нашли оснований для признания правонарушения, при обстоятельствах установленных по делу, малозначительным. Выводы об этом мотивированы в постановлении и решении, содержат подробную правовую оценку, с которой нахожу необходимым согласиться, поскольку она соответствует требованиям закона и материалам дела.
Указание в жалобе на то, что на данный момент на земельном участке отсутствуют сельскохозяйственные животные, не влечет отмену состоявшихся по делу актов, поскольку устранение нарушений после их обнаружения, не свидетельствует об отсутствии вины Гандилян А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.
Автором жалобы не представлено объективных доказательств невозможности исполнения назначенного наказания, равно как не представлено и доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела, наложенный на Гандилян А.А. административный штраф в размере 37 476 рублей является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение прав физического лица.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления должностного лица и судебного решения и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств вины Гандилян А.А. и обстоятельств правонарушения.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление заместителя главного государственного инспектора Хабаровского края по использованию и охране земель от 29 ноября 2018г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Гандилян А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка