Решение Кемеровского областного суда от 16 марта 2016 года №21-304/2016

Дата принятия: 16 марта 2016г.
Номер документа: 21-304/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 марта 2016 года Дело N 21-304/2016
 
г.Кемерово 16 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ровер»,
по жалобе представителя ООО «Ровер» - ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Кемеровского районного суда от 20 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 09 декабря 2015 г. ООО «Ровер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 20 января 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление ООО «Ровер» было отказано.
В жалобе представитель ООО «Ровер» - ФИО3 просит постановление и решение отменить, указывая на то, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; в действиях общества отсутствует состав предъявленного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «Ровер» - ФИО3., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и судебного решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 16 июня 2015 г. в 11 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Ровер»), на участке открытых горных работ «< данные изъяты>», расположенном на территории < адрес>, установлено, что ООО «Ровер» допустил несоблюдение требований законодательства в области обращения с отходами, а именно:
-в нарушение ч.1 ст.18 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч.1 ст.22 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.5 Приказа Минприроды России от 25.02.2010г. №50 «О порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» в период строительства участка открытых горных работ «Волковский» отсутствуют установленные нормативы образования отходов и лимиты на их размещение для участка открытых горных работ «Волковский».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «Ровер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Доводы о том, что размещение грунта было осуществлено в пределах 11 месяцев и не являлось размещением отходов были предметом рассмотрения судьи районного суда, и с учетом представленных доказательств, разрешения на строительство от 21.02.2014г., извещение ООО «Ровер» о начале строительства, заключения гос.экспертизы №129-10/КРЭ-0506/06, обоснованно признаны несостоятельными.
Согласно п.7 Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования государственной функции по осуществлению федерального государственного экологического надзора, утвержденного Приказом Минприроды России от 29 июня 2012 г. № 191, предметом федерального государственного экологического надзора является осуществление должностными лицами Росприроднадзора деятельности, направленной на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области охраны окружающей среды, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния соблюдения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.
В силу п.8 Административного регламента, под федеральным государственным экологическим надзором понимается осуществление Росприроднадзором в пределах своих полномочий, в том числе функции по государственному надзору в области обращения с отходами.
Поэтому постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ровер» за нарушение законодательства в области обращения с отходами вынесено уполномоченным должностным лицом Управления Росприроднадзора.
Доказательств, подтверждающих наличие по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ материалы дела не содержат и суду не представлено. Поэтому оснований для применения положений ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ отсутствуют.
Вместе с тем, санкция ст.8.2 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц административное наказание в виде штрафа в размере от 100 000 рублей до 250 000 рублей. Назначая ООО «Ровер» наказание в виде штрафа фактически в границах максимального размера, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, должностное лицо в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ указанный вывод не мотивировало. Тогда как обстоятельств отягчающих административную ответственность общества по делу установлено не было.
С учетом изложенного, постановление и решение в части размера назначенного наказания подлежат изменению.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление № старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 09 декабря 2015 г. и решение судьи Кемеровского районного суда от 20 января 2016 г. изменить, снизив назначенное ООО «Ровер» наказание в виде административного штрафа до < данные изъяты> рублей. В остальной части постановление и решение оставить без изменения, жалобу ООО «Ровер» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать