Решение Московского областного суда от 24 декабря 2020 года №21-3035/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 21-3035/2020
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО3 на решение Зарайского городского суда Московской области от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОУУП и ДН ОМВД России по г.о. Зарайск ФИО2 от 08 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением Зарайского городского суда Московской области от 16 ноября 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением должностного лица и судебным решением, потерпевший ФИО3 обжаловал их, просил отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из постановления должностного лица следует, что 27 мая 2018 года около 19час. 30 мин. ФИО3 находился на своем участке, расположенном по адресу: <данные изъяты> В это время к нему подошел ФИО1 и сделал замечание по факту спила веток от дерева. В результате этого у ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт. В ходе данного конфликта ФИО1, держа в руке секатор для огорода, нанес им один удар в область живота ФИО3, в результате чего в отношении ФИО3 были совершены насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие за собой последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Определением ОУУП и ДН ОМВД России по г.о. Зарайск ФИО2 от 26 июня 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.
При производстве по делу должностным лицом установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности ст.6.1.1 КоАП РФ истек, в связи с чем 08 сентября 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 27 мая 2020 года.
При таких обстоятельствах решение городского суда, определение должностного лица основаны на материалах дела и законе, соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и ст.30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку постановлением должностного лица от 08 сентября 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При этом существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр обжалуемых актов, не усматривается.
Оснований для переоценки установленных должностным лицом и судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется. Вопреки доводам жалобы, возможность восстановления срока давности привлечения к административной ответственности нормы КоАП РФ не предусматривают.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу актов не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ОУУП и ДН ОМВД России по г.о. Зарайск ФИО2 от 08 сентября 2020 года и решение Зарайского городского суда Московской области от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка