Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 21-303/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 21-303/2021
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" Головиной Н.С. о восстановлении срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская",
установила
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Гура Е.С. от 07.04.2021 N 18810146210438093675 ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Борщ А.А. от 19.05.2021 обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 22 июня 2021 года жалоба ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Гура Е.С. от 07.04.2021 N 18810146210438093675 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Борщ А.А. от 19.05.2021, в отношении ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" возвращена без рассмотрения, в связи с истечением срока для обжалования постановления.
На указанное определение судьи от 22 июня 2021 года защитником ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" Головиной Е.С. подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.
В судебное заседание защитник ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" не явился, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившего лица.
Изучив материалы дела и проверив доводы заявителя, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 22 июня 2021 года получена заявителем по почте 14 июля 2021 года /л.д. 23/. Порядок и срок обжалования определения в названном акте были разъяснены.
Жалоба защитником ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" по доверенности Головиной Е.С. на определение от 22 июня 2021 года подана в суд 03 августа 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" представлено не было.
Юридическое лицо обязано организовать свою работу с поступающей корреспонденцией так, чтобы обеспечить своевременное принятие мер для совершения юридически значимых действий.
ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" своевременно получив копию определения, таких мер не приняло, что расценивается судом как злоупотребление правом и не может являться основанием для признания причин пропуска организацией срока на обжалование уважительными.
В такой ситуации нахожу правильным отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи от 22 июня 2021 года, как не обоснованного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" Головиной Н.С. о восстановлении срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская".
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
