Решение Хабаровского краевого суда от 21 мая 2020 года №21-303/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 21-303/2020
21 мая 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Багровского Н.Н. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 12 декабря 2019г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Багровского Н.Н., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Осадченко Р.А. (далее - должностное лицо) от 12 декабря 2019г. Багровский Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.30-31).
Данным постановлением Багровский Н.Н. признан виновным в том, что 09 декабря 2019г. в 15 час. 40 мин., управляя автомобилем в районе д.33 по ул.Совхозной в п.Ильинка Хабаровского района, при повороте налево в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), не подал сигнал поворота и не уступил дорогу автомобилю под управлением Ким А.Ю., пользующемуся преимущественным правом движения.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 февраля 2020г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д. 51-52).
Багровский Н.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение судьи районного суда, ссылаясь на неправильное определение судьей обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснение Ким А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ определяет, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и вина Багровского Н.Н. подтверждаются собранными по делу доказательствами (л.д.52).
Доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Жалоба Багровского Н.Н. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения судьи по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судьей первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию ее автора с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения.
Утверждение автора жалобы о том, что с учетом позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" автомобиль под управлением Ким А.Ю. не имел преимущественного права движения, несостоятельно.
Материалы дела не содержат сведений о нарушения вторым водителем Кимом А.Ю. Правил дорожного движения. Как следует из схемы ДТП, на данном участке дороге не имеется дорожных знаков либо линий разметки, запрещающих производить маневр обгона. Таким образом, автомобиль под управлением Ким А.Ю. совершая маневр обгона автомобиля под управлением Багровского Н.Н., имел преимущественное право на движение. А у Багровского Н.Н. существовала обязанность уступить дорогу такому автомобилю, а также при повороте налево выполнить требование п.8.1 Правил, включив указатель поворота.
Ссылки Багровского Н.Н. о виновности в автомобильной аварии другого участника ДТП не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении п.8.1 Правил и не влекут отмену обжалуемых актов. Вопросы о виновности в дорожно-транспортном происшествии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином порядке. Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы должностного лица и судьи о правомерности привлечения Багровского Н.Н. к административной ответственности, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 12 декабря 2019г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Багровского Н.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка