Определение Севастопольского городского суда от 18 сентября 2019 года №21-303/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 21-303/2019
Судья Севастопольского городского суда Кондрак Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) ходатайство начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Цветковой Н.С. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 июля 2019 года по жалобе Правительства Севастополя на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Цветковой Н.С. N92012/19/9012 от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Правительства Севастополя, -
установил:
постановлением должностного лица N от ДД.ММ.ГГГГ Правительство Севастополя признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50000,00 рублей.
На указанное постановление Правительством Севастополя подана жалоба.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным решением, должностное лицо подало жалобу, которая содержит ходатайство о восстановлении срока на обжалование названного решения, мотивирована тем, что полный текст был получен МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован под вх.N.
В жалобе указывает, что на принудительном исполнении МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю находится решение Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Правительство Севастополя возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт подпорных стен здания учебного корпуса ГБОУ "СОШ N3" и привести их в пригодное для безопасной эксплуатации здания состояние. Определениями Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Правительства Севастополя предоставлялись отсрочки для исполнения вышеуказанного решения сроком, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Правительству Севастополя было отказано в предоставлении отсрочки для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ Правительству Севастополя был назначен новый срок для добровольного исполнения решения суда - до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленные сроки Правительство Севастополя добровольно решение суда не исполнило, ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 105 Закона N229-ФЗ судебным приставом-исполнителем в отношении должника был составлен протокол N-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление N. При этом с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда Правительство Севастополя обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после применения к нему мер принудительного характера.
Представитель МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю в судебном заседании просил срок на обжалование решения восстановить, жалобу удовлетворить. Указывал, что срок на подачу жалобы был пропущен исключительно по причине того, что последняя была подписана неуполномоченным должностным лицом и после получения определения о возврате жалобы без рассмотрения была подписана и подана начальником отдела, что свидетельствует об уважительности пропуска срока.
Представитель Правительства Севастополя против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока возражал, указывал, что начальник МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю имеет высшее юридическое образование и знает о порядке обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, в связи с чем подача жалобы неуполномоченным должностным лицом не может считаться уважительной причиной для пропуска срока на обжалование решения суда.
Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, считаю, что оснований для его удовлетворения не имеется, исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 и части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Правительства Севастополя удовлетворена, постановление начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю Цветковой Н.С. N от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Правительства Севастополя прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Согласно перечню отправленных в МОСП по ОИП УФССП России по Севастополю документов и отметки на сопроводительном листе копия вышеуказанного решения суда получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179).
Таким образом, срок для оспаривания решения суда истекал ДД.ММ.ГГГГ, понедельник - рабочий день, тогда как жалоба на решение суда подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока на обжалование, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Доводы подателя жалобы о том, что процессуальный срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, признаются необоснованными и несостоятельными, поскольку таких доказательств суду не представлено.
Надлежит отметить, что ранее жалоба неуполномоченным лицом также была подана с нарушением срока - ДД.ММ.ГГГГ.
При этом должностное лицо согласно положений ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ может обжаловать решение судьи в порядке надзора.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья, -
определил:
в удовлетворении ходатайства начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Цветковой Н.С. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Правительства Севастополя на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Цветковой Н.С. N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Правительства Севастополя - отказать.
Судья Севастопольского
городского суда Н.И. Кондрак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка