Дата принятия: 12 июля 2018г.
Номер документа: 21-303/2018
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2018 года Дело N 21-303/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Р. на решение судьи Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панченко В.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" К. от 2 февраля 2018 года Панченко В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" П. от 13 февраля 2018 года данное постановление по делу об административном правонарушении от 2 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Панченко В.Е. -без удовлетворения.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2018 года жалоба Панченко В.Е. удовлетворена, постановление дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 2 февраля 2018 года и решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 13 февраля 2018 года отменены, производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевшая Р. просит об отмене решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2018 года, считая данный судебный акт незаконным и необоснованным.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Р., А. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав Панченко В.Е., возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Панченко В.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 2 февраля 2018 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Панченко В.Е. к административной ответственности истек 2 апреля 2018 года.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2018 года Панченко В.Е. освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2018 года в целях установления вины Панченко В.Е. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Панченко В.Е., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2018 года о прекращении производства по делу в отношении Панченко В.Е. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы потерпевшей Р. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панченко В.Е. оставить без изменения, жалобу потерпевшей Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
