Решение Брянского областного суда от 27 ноября 2017 года №21-303/2017

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 21-303/2017
Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королькова И.В. на решение судьи Володарского районного суда гор. Брянска от 03 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королькова Игоря Володаровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску от 31 июля 2017 года N 18810032160002617552 Корольков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Володарского районного суда гор. Брянска от 03 октября 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Королькова И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Брянский областной суд, Корольков И.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, как незаконные и необоснованные.
Корольков И.В. и его защитник Королькова А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако направленные им судебные извещения возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Королькова И.В. и его защитника Корольковой А.И.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31 июля 2017 года в 16 час. 50 мин. на ул.Речная,д.3 в гор.Брянске, водитель Корольков И.В., управляя а/м Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу а/м Хэнде Крета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который совершал разворот на главной дороге, в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Королькова И.В. подтверждаются протоколом 32 ПР N 988290 об административном правонарушении от 31 июля 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Королькова И.В. и ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31 июля 2017 года и другими материалами дела, которым при производстве по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Королькова И.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Королькова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Королькову И.В. с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, общих правил назначения наказания, в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Королькова И.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судьей районного суда по основаниям, изложенным в судебном решении, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. Доводы жалобы о не всестороннем и не полном исследовании доказательств по делу и допросе судом только свидетелей со стороны ФИО1 являются несостоятельными. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения. Доводы жалобы опровергаются исследованными материалами дела, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им не имеется. Как следует из материалов дела, ходатайств о вызове свидетелей Корольковым И.В. и его защитником Корольковой А.И. в ходе производства по делу об административном правонарушении не заявлялось.
По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности оспариваемых постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда.
На основании изложенного постановление должностного лица и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь их изменение или отмену, не установлено. Несогласие Королькова И.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с принятыми по делу актами, не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного решения, принятых с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Брянску от 31 июля 2017 года N 18810032160002617552 и решение судьи Володарского районного суда гор. Брянска от 03 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королькова Игоря Володаровича оставить без изменения, жалобу Королькова И.В. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка