Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 21-302/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнение к ней Валеевой Лидии Зиевны на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым

определение заместителя прокурора г. Нефтекамска Республики Башкортостан ФИО2 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении председателя территориальной избирательной комиссии городского округа г. Нефтекамск ФИО1, оставлено без изменения, жалоба Валеевой Л.З. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

определением заместителя прокурора г. Нефтекамска Республики Башкортостан ФИО2 от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении председателя территориальной избирательной комиссии городского округа г. Нефтекамск ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По жалобе Валеевой Л.З.. на определение заместителя прокурора г. Нефтекамска Республики Башкортостан ФИО2 от дата судьёй Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с определением заместителя прокурора г. Нефтекамска Республики Башкортостан ФИО2 от дата и решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, Валеева Л.З. обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что судом при вынесении решения неверно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, оценки доводам ее жалобы и дополнения к ней не дано, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств.

В судебном заседании Валеева Л.З. доводы жалобы и дополнения поддержала в полном объеме.

Представитель прокуратуры г. Нефтекамска Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен своевременно, надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что дата в ГИК ГО г. Нефтекамску поступило заявление Валеевой Л.З. за вх. N...-с, об ознакомлении с документами по выборам в депутаты Совета ГО г. Нефтекамска пятого созыва и выдаче их заверенных копий.

Вышеуказанное заявление рассмотрено ТИК ГО г. Нефтекамск и по результатам рассмотрения заявления Валеевой Л.З. направлен письменный мотивированный ответ от дата за исх. N... - с.

Кроме того, по ранее поступившему обращению Валеевой Л.З. сопроводительным письмом от дата N...-с направлены: копии протоколов ТИК ГО г. Нефтекамск о результатах выборов депутатов Совета IX) г. Нефтекамска пятого созыва по одномандатным избирательным округам NN...; копии протоколов ТИК ГО г. Нефтекамска о результатах выборов депутатов Совета ГО г. Нефтекамск пятого созыва по единому избирательному округу; копии сводных таблиц ТИК ГО г. Нефтекамска о результатах выборов депутатов Совета ГО г. Нефтекамска пятого созыва по одномандатным избирательным округам NN...; копии сводных таблиц ТИК ГО г. Нефтекамска о результатах выборов депутатов Совета ГО г. Нефтекамска пятого созыва по едином) избирательному округу.

В определении заместителя прокурора г. Нефтекамска ФИО2 от дата об отказе в возбуждении дела указано, что на правоотношения, указанные в заявлении, распространяются нормы Федерального закона от дата N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а не Федерального закона от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в связи с чем в действиях председателя территориальной избирательной комиссии городского округа г. Нефтекамск ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения по ст.5.59 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на определение заместителя прокурора г. Нефтекамска ФИО2 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, судья городского суда, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, пришел к выводу об обоснованности отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

Анализируя доводы жалобы о незаконности судебного решения, считаю их необоснованными в связи со следующим.

Суд предыдущей инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что в связи с выполнением должностными лицами территориальной избирательной комиссии городского округа г. Нефтекамск действующего законодательства при рассмотрении обращения Валеевой Л.З., у прокурора не имелось оснований для возбуждения в отношении должностного лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ.

Таким образом, рассмотрев жалобу на определение прокурора, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Довод жалобы и дополнения к ней о том, что при рассмотрении заявленных ходатайств, судьей городского суда были нарушены положения ст.ст.24.4, 29.7 КоАП РФ, не может повлечь отмену решения.

В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 указанного Кодекса судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Заявленные ходатайства были разрешены судом в установленном законом порядке.

Мотивы отказа в удовлетворении названного ходатайства приведены в соответствующем судебном акте с соблюдением требований ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 102-103), являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости заместителя прокурора г.Нефтекамска ФИО2 и судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан при рассмотрении жалобы, не представлено. Выводы об отсутствии состава административного правонарушения являются мотивированными, обоснованными и правомерными. Нарушений требований КоАП РФ при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решения об оставлении определения без изменения не допущено.

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки судом предыдущей инстанции, подтверждения не нашли. Основания не согласиться с выводами судьи отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения заместителя прокурора г.Нефтекамска Республики Башкортостан ФИО2 от дата при рассмотрении заявления Валеевой Л.З. и решения судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

определение заместителя прокурора г.Нефтекамска Республики Башкортостан ФИО2 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении председателя территориальной избирательной комиссии городского округа г. Нефтекамск ФИО1 и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, жалобу Валеевой Лидии Зиевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Валеева Р.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка