Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 21-302/2021

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Баталерова Сергея Александровича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Мысковского городского суда от 29 марта 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мыски от 14 декабря 2020 г. Баталеров С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

В жалобе Баталеров С.А. просил постановление отменить, ссылаясь на соблюдение требований Правил дорожного движения: при осуществлении вынужденной остановки автогрейдера в "кармане" технологической дороги были включены проблесковый маячок оранжевого цвета, аварийные огни, что позволяло с учетом ширины проезжей части дороги осуществить разъезд транспортных средств; указывая, что нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Мысковского городского суда от 29 марта 2021г. в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе Баталеров С.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на те же доводы, а также, указывая на необоснованную оценку судом представленного к жалобе заключения эксперта.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Баталерова С.А., прихожу к следующим выводам.

Как следует из постановления, 14 декабря 2020г. в 22.10 час. на технологической дороге разреза Кийзасский, 5км. от КПП, Баталеров С.А. в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения, управляя автогрейдером, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, тем самым создал опасность для движения транспортного средства ИВП 6832МД, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1 в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Непосредственно нарушение указанного принципа не образует состав вмененного Баталерову С.А. административного правонарушения.

Указания о нарушении иных пунктов Правил дорожного движения в копиях протокола об административном правонарушении и постановления по делу, приобщенных Баталеровым С.А. к жалобе, не содержится. Не установлено нарушения иных помимо п. 1.5 пунктов Правил дорожного движения судом.

В представленных в связи с поступлением жалобы материалах административного дела: в протоколе об административном правонарушении и постановлении, а также справке о характере повреждений автомобилей содержатся дополнительно внесенные данные о нарушении Баталеровым С.А. п.9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым установлена обязанность водителя по соблюдению такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

Вместе с тем, указанные обстоятельства нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения в описании события правонарушения, вмененного Баталерову С.А., отсутствуют и не соответствуют ему.

Время и место внесения изменений в протокол об административном правонарушении и постановление установить невозможно. Наличие указанных обстоятельств на время рассмотрения жалобы судом установлено не было и обвинение в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения принято во внимание быть не может по причине нарушения при внесении изменений процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ. Возможность внесения изменений в постановление по делу об административном правонарушении не предусмотрена.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности, обеспечения прав лица знать за совершение каких противоправных действий (бездействия) в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении Баталерову С.А. вменялось нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, чем была создана опасность для движения другого транспортного средства. Вместе с тем, протокол об административном правонарушении не содержит сведений, в чем конкретно выразилось допущенное Баталеровым С.А. нарушение. Нарушение конкретных правил расположения транспортных средств на проезжей части Баталерову С.А. вменено не было.

Схема места дорожно-транспортного происшествия с указанием места столкновения, подписанная водителями без замечаний, не подтверждает неправильное расположение транспортного средства Баталерова С.А. на проезжей части.

Указанным обстоятельствам судом при рассмотрении жалобы оценка не была дана.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мыски от 14 декабря 2020 г., решение судьи Мысковского городского суда от 29 марта 2021г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка