Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 21-302/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев ходатайство Пирогова Э.В. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку N от 24 декабря 2019 года Пирогов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 декабря 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Пирогова Э.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Пирогов Э.В. подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 декабря 2020 года.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав Пирогова Э.В., полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения судьи не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на уважительные причины пропуска срока.

Как видно из материалов дела, решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока вынесено 24 декабря 2020 года, копию данного решения Пирогов Э.В. получил 01 февраля 2021 года, что подтверждается его подписью в справочном листе в материалах дела.

Жалоба Пирогова Э.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 декабря 2020 года направлена в суд, согласно почтовому конверту, 16 февраля 2021 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования решения уважительных причин пропуска срока не указано, в судебном заседании Пирогов Э.В. также не указал на уважительные причины пропуска срока для обжалования.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства Пирогова Э.В. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка