Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года №21-302/2018

Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 21-302/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 21-302/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ганиевой С.Р.,
рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Сегай ... на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2018 года, которым
постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Сегай .... N ... от 26 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью Инженерно-экспертный центр "Трубопроводсервис" по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Сегай .... N ... от 26 октября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью Инженерно - экспертный центр "Трубопроводсервис" (далее ООО ИЭЦ "Трубопроводсервис", Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе защитника ООО ИЭЦ "Трубопроводсервис" адвоката Сухарева ... принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением судьи районного суда, заместитель начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Сегай ... обжаловала его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает на то, что суд не полном объеме исследовал обстоятельства дела, не дал оценки предоставленным доказательствам, вина ООО ИЭЦ "Трубопроводсервис" в совершении правонарушения установлена.
В судебном заседании защитник ООО ИЭЦ "Трубопроводсервис" Кильмаматова ... доводы жалобы считала необоснованными.
Заместитель начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Сегай ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, вправе по своей инициативе исправить допущенные в постановлении опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО ИЭЦ "Трубопроводсервис", судья первой инстанции в том числе указал на допущенные должностным лицом существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в неверном указании в резолютивной части постановления квалификации действий ООО ИЭЦ "Трубопроводсервис".
Как следует из материалов дела, в отношении ООО ИЭЦ "Трубопроводсервис" заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Сегай ... составлен протокол об административном правонарушении N... от 12 октября 2017 года по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.
Однако постановлением заместителя начальника отдела ГИТ в РБ Сегай ... N ... от 26 октября 2017 года ООО ИЭЦ "Трубопроводсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, согласно которой невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Определением N 7-2883-17-ОБ/3130/89/33 от 14 ноября 2017 года заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Сегай ... исправлена опечатка в ее постановлении от 26 октября 2017 года, в части квалификации действий ООО ИЭЦ "Трубопроводсервис", вместо "ч. 6 ст. 5.27" КоАП РФ указано "ч. 4 ст. 5.27" КоАП РФ на четвертом листе постановления, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления.
Указанными действиями заместитель начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Сегай ... существенно изменила содержание вынесенного постановления N ... от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО ИЭЦ "Трубопроводсервис", что противоречит требованиям ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Изменение резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении нельзя расценивать как исправление описок и опечаток.
Допущенные нарушения носят существенный характер и влияют на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем указанное постановление должностного лица от 26 октября 2017 года не может быть признано законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2018 года подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Инженерно - экспертный центр "Трубопроводсервис", оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Сегай .... - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г. Б. Соболева
Справка: судья Насырова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать