Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 21-30/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 21-30/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Михеевой А.О. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Владыкина В.Е.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 21 сентября 2018 года Владыкин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия - охотничьего ружья "Сайга 12" калибра 12х76 номер 14623128 и патронов к нему.
25 сентября 2018 года на указанное постановление защитником Михеевой А.О. подана жалоба в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 октября 2018 года жалоба возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитником Михеевой А.О. ставится вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 октября 2018 года, как незаконного.
В настоящее судебное заседание Владыкин В.Е. и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
При вынесении определения о возвращении жалобы без рассмотрения судья Ленинского районного суда г. Владивостока исходил из того, что защитником Михеевой А.О. была подана предварительная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 21 сентября 2018 года, которая не содержит точного указания на оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель жалобы считает судебный акт неправильным.
Между тем судьей Ленинского районного суда г. Владивостока не учтено следующее.
Порядок пересмотра невступивших в законную силу постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, регулируется статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ. При этом положениями указанных норм не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возвратить ее заявителю в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В рассматриваемом случае жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 21 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Владыкина В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, в Ленинский районный суд г. Владивостока подана и подписана уполномоченным лицом, данная жалоба содержит указание на обжалуемый судебный акт, с которым заявитель не согласен.
При таких обстоятельствах судья районного суда был обязан принять жалобу к рассмотрению, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ проверить дело в полном объеме и вынести одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.
Кроме того, судьей районного суда не учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2018 года была получена защитником Михеевой А.О. 2 октября 2018 года.
Следовательно, вынесенное мировым судьей постановление подлежало обжалованию Владыкиным В.Е. и его защитником в срок до 12 октября 2018 года включительно.
Оспариваемое определение о возврате жалобы без рассмотрения судьей Ленинского районного суда г. Владивостока вынесено 8 октября 2018 года, то есть до истечения установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования, что повлекло нарушение права Владыкина В.Е. на судебную защиту.
Из приложенных к поданной в Приморский краевой суд жалобе документов следует, что мотивированная жалоба на постановление мирового судьи защитником Михеевой А.О. была подана в пределах 10-дневного срока обжалования, а именно 12 октября 2018 года.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, в отношении Владыкина В.Е., не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело - направлению в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 октября 2018 года отменить.
Дело по жалобе защитника Михеевой А.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 21 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Владыкин В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
