Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: 21-30/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N 21-30/2018
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Васляев В.С., рассмотрев в порядке подготовки дела по жалобе Николаева Б.В. на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении генерального директора ООО *** Николаева Б.В.,
установил:
постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте от 28 сентября 2017 года генеральный директор ООО *** Николаев Б.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 5000 рублей.
Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 декабря 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО *** Николаева Б.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, Николаев Б.В. подал жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив в порядке подготовки дело по данной жалобе, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело - в городской суд по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1 названного Кодекса).
В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Вместе с тем в указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п.7 ч.2 этой статьи жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Поскольку положениями статей 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п.7 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Из содержания жалобы, поданной на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия, следует, что она не подписана заявителем Николаевым Б.В. Отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование судебного решения.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу Николаева Б.В. на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО *** Николаева Б.В., возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а материалы дела - в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Судья В.С. Васляев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
