Решение Курского областного суда

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 21-301/2021
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 02 сентября 2021 года Дело N 21-301/2021

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу Кириченко Е.Н. на постановление государственного инспектора Центрально - Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора Фандунцевой Е.А. N 123/1-О от 25.05.2021 года, решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 30.07.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и.о. главы администрации Железногорского района Курской области Кириченко Елены Николаевны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора Центрально - Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора Фандунцевой Е.А. N 123/1-О от 25.05.2021 года Кириченко Е.Н., как исполняющая обязанности главы администрации Железногорского района Курской области, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 30.07.2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кириченко Е.Н. просит отменить постановление и решение судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на отсутствие в её вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Кириченко Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

Согласно постановлению государственного инспектора Центрально - Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора Фандунцевой Е.А. N 123/1-О от 25.05.2021 года, основанием для привлечения Кириченко Е.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что 19.05.2021 года в ходе рейдового обследования земельного участка с кадастровым номером 46:06:080304, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены очаговые навалы мусора, строительные отходы и т.д.

С указанными выводами должностного лица согласился и судья районного суда.

Однако, вышестоящий суд не может согласиться с данными выводами, поскольку судьей районного суда, а также должностным лицом при привлечении и.о. главы Железногорского района Курской области Кириченко Е.Н. не учтено следующее.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом под должностным лицом в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Как следует из материалов дела, Кириченко Е.Н. исполняла обязанности главы Железногорского района Курской области с 17.05.2021 года по 02.06.2021 года, на основании Распоряжения администрации Железногорского района N 186-Р от 12.05.2021 года.

В связи чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок осуществления Кириченко Е.Н. обязанностей в должности главы Железногорского района Курской области является очевидно недостаточным для принятия мер по предотвращению выявленных на момент проверки 19.05.2021 года нарушений.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства по делу, прихожу к выводу об отсутствии в действиях и.о. главы Железногорского района Курской области Кириченко Е.Н. состава административного правонарушения, поскольку материалы административного дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих наличие вины и.о. главы Железногорского района Курской области Кириченко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Следовательно, постановление государственного инспектора Центрально - Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора Фандунцевой Е.А. N 123/1-О от 25.05.2021 года, решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 30.07.2021 года, подлежат отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Жалобу Кириченко Е.Н. удовлетворить.

постановление государственного инспектора Центрально - Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора Фандунцевой Е.А. N 123/1-О от 25.05.2021 года, решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 30.07.2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и.о. главы администрации Железногорского района Курской области Кириченко Елены Николаевны, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать