Решение Смоленского областного суда от 01 декабря 2021 года №21-301/2021

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 01 декабря 2021г.
Номер документа: 21-301/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2021 года Дело N 21-301/2021
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при помощнике Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" Королько С.В. на решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 18 октября 2021 г., которым постановлено:
"постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" Королько С.В. N <данные изъяты> от 27 мая 2021 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях Лисовского Игоря Владимировича",
установила:
постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" Королько С.В. N <данные изъяты> от 27.05.2021 Лисовский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Судьей Рославльского городского суда Смоленской области 18.10.2021 постановлено вышеназванное решение, которое в жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" Королько С.В.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности устанавливается равным двум месяцам со дня совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Лисовского И.В. к административной ответственности, имело место 27.07.2021.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Лисовского И.В. к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Лисовского И.В. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решила:
решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 18 октября 2021 г. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" Королько С.В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать