Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 18 июня 2020 года №21-301/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 21-301/2020
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова С.В. на постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 5 февраля 2020 года, решение заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 19 февраля 2020 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Петрова С.В.,
установила:
постановлением инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Шашкарова А.Л. от 5 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Алякина С.Г. от 19 февраля 2020 года, Петров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2020 года состоявшиеся акты оставлены без изменения, жалоба Петрова С.В.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Петров С.В. просит состоявшиеся акты отменить, указывая также на виновность в совершении административного правонарушения второго участника ДТП ФИО1
Проверив доводы жалобы и материалы дела, выслушав представителя Петрова С.В. - Михайлова В.В. по доводам жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих при производстве по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее- Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 января 2020 года в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Петров С.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге - автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, допустив тем самым столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.
Факт совершения Петровым С.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2020 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 января 2020 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Петрова С.В. от 31 января 2020 года, а также его показаниями, данными в судебном заседании 12 мая 2020 года, объяснениями ФИО1 (второго участника ДТП).
По обстоятельствам дела Петров С.В. имел реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию, и принять решение о возможности осуществления намеченного маневра с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения.
Вывод должностного лица ГИБДД о нарушении Петровым С.В. пункта 13.9 Правил дорожного движения является обоснованным, поскольку последний должным образом не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Действиям Петрова С.В. дана правильная правовая оценка по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Петрова С.В. в совершении вмененного ему правонарушения, не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами судьи не является основанием для отмены состоявшегося решения.
Доводы о виновности в произошедшем второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, не является основанием для отмены вынесенных по делу решений, и не свидетельствует об отсутствии в действиях Петрова С.В. нарушения требований Правил дорожного движения.
Возможность же обсуждения вопроса о виновности или невиновности иных лиц в рамках данного производства исключается.
Наказание Петрову С.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Петрова С.В. к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 5 февраля 2020 года, решение заместителя командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 19 февраля 2020 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Петрова С.В. оставить без изменения, жалобу Петрова С.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка