Определение Тульского областного суда от 14 августа 2020 года №21-301/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2020 года Дело N 21-301/2020
Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.
изучив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Артемова А.А. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 30 июня 2020 года и постановление от 06 мая 2020 года инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении
установил:
в производство Тульского областного суда поступила жалоба Артемова А.А. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 30 июня 2020 года и постановление от 06 мая 2020 года инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В указанной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения Ленинского районного суда Тульской области от 30 июня 2020 года.
В обоснование ходатайства Артемов А.А. указывает, что причиной пропуска процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда Тульской области от 30 июня 2020 года явилась неблагоприятная обстановка в период распространения на территории Российской федерации новой коронавирусной инфекции, действие Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции" в связи с чем он не располагал в полной мере возможностью подготовить и подать жалобу.
В соответствии ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела копию решения Ленинского районного суда Тульской области от 30 июня 2020 года Артемов А.А. получил 03 июля 2020 года (л.д.20), жалоба на указанное решение Артемовым А.А. отправлена по почте в Ленинский районный суд Тульской области 31 июля 2020 года (л.д. 30), то есть с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст. 30.3. КоАП РФ.
Отсутствие возможности своевременно подать жалобу в связи с введенными ограничениями, связанными с предотвращением распространения коронавирусной инфекции, является основанием для восстановления срока на обжалование судебного акта.
Однако, кроме указания на отсутствие в полной мере возможности подготовить и подать жалобу, каких либо уважительных причин и обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы ( нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применении к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и т.п.) материалы дела, включая жалобу, не содержат и заявителем не указаны, а также не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства, что свидетельствует о необоснованности заявленного ходатайства.
Указанные обстоятельства являются препятствием для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, и исключают возможность рассмотрения жалобы, а также исключают производство по делу. В связи с чем жалоба Артемова А.А. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 30 июня 2020 года и постановление от 06 мая 2020 года инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Ленинский Районный суд Тульской области, что не нарушает конституционных прав заявителя, поскольку не лишает его возможности повторного обращения с жалобой при устранении указанных недостатков, явившихся причиной оставления жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 24.4, 30.3, 30.4 КоАП РФ
определил:
отклонить ходатайство Артемова А.А. о восстановлении срока обжалования решения Ленинского районного суда Тульской области от 30 июня 2020 года по жалобе на постановление от 06 мая 2020 года инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Жалобу Артемова А.А. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 30 июня 2020 года и постановление от 06 мая 2020 года инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.
Административное по дело жалобе Артемова А.А. на постановление от 06 мая 2020 года инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка