Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2019 года №21-301/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N 21-301/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А.М.Г.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 N... от дата о привлечении А.А.М.Г.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 N... от дата А.А.М.Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ....
Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе А.А.М.Г.А. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 N... от дата и с решением судьи Кировского районного суда г. Уфы от дата, А.А.М.Г.А. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что постановление должностного лица и решение судьи вынесены с нарушением норм процессуального права, не дана надлежащая оценка обстоятельствам по делу.
А.А.М.Г.А., инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.18 КоАП РФ, наступает в случае невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что дата в 14 часов 43 минуты возле адрес, А.А.М.Г.А., управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак N..., не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина А.А.М.Г.А. в его совершении подтверждается постановлением о назначении административного наказания N... от дата, в графе которого "событие административного правонарушения не оспариваю" А.А.М.Г.А. расписался.
Доводы жалобы заявителя о том, что сотрудник полиции оговорил его, под принуждением заставил расписаться, объективными данными не подтверждаются, в связи с чем не могут быть признанными обоснованными.
Кроме того, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, вынесшего постановление, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного А.А.М.Г.А. административного правонарушения.
Вопреки доводу жалобы, отсутствие видеофиксации события административного правонарушения отмену обжалуемых актов не влечет, поскольку требований об обязательной фото- и видеофиксации правонарушений КоАП РФ не содержит.
Из материала дела следует, что в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением, им было установлено, что А.А.М.Г.А. при управлении транспортным средством не выполнил требования уступить дорогу пешеходам, и данные обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение принятых по делу решений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено А.А.М.Г.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Порядок привлечения А.А.М.Г.А. к административной ответственности соблюден.
Постановление о привлечении А.А.М.Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 N... от дата и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А.М.Г.А. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Соколова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка