Решение Кемеровского областного суда от 20 мая 2019 года №21-301/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 21-301/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Романовой Марины Владимировны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 марта 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 15 февраля 2018 г. Романова М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе Романова М.В. просила постановление отменить, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, отсутствие нарушений требований п. 8.1 Правил дорожного движения с ее стороны.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 марта 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Романовой М.В. было. отказано.
В жалобе Романова М.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы; отсутствие создания каких-либо помех при движении автомобиля под ее управлением по главной дороге; нарушение требований ПДД вторым водителем.
Романова М.В, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2018 г. в 15.35 час. Романова М.В., управляя автомобилем "Toyota Isis", регистрационный N, на ул. Кирова, в районе дома N 21А, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при начале движения создала опасность для движения, а также создала помеху автомобилю ПАЗ 32054, регистрационный знак N, под управлением ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, схемой места дорожно-транспортного происшествия, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку, обоснованно установив вину Романовой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Материалами дела подтверждается невыполнение Романовой М.В. п. 8.1 Правил дорожного движения.
Из объяснений ФИО1 следует, что, двигаясь на автобусе в пробке по левому ряду, показал правый поворот для перестроения в правый ряд, остановился, посмотрел в зеркало (правое) и, удостоверившись, что его пропускают, начал движение. В это время с парковки начал движение автомобиль, который им был "задет" правым крылом.
Из объяснений Романовой М.В. следует, что, находясь на парковке, включила левый поворот, ждала, когда машины ей уступят дорогу. Немного начала движение влево и была уже на проезжей части большей частью машины, двигалась медленно. Увидела летящий с левой стороны автобус, испугалась, затормозила, но было поздно.
На схеме места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП, изображено положение автомобилей по отношению друг к другу и проезжей части, что подтверждает нарушение водителем Романоаой М.В. требований п. 8.1 Правил дорожного движения.
Дорожно-транспортное происшествие зафиксировано видеокамерой, из записи которой видно, что автобус, двигающийся по дороге, начинает перестраиваться в правый ряд. В это время от места парковки на проезжую часть начинает движение автомобиль "Toyota", который не убедился в безопасности маневра, создал помеху автобусу.
Перечисленные доказательства получили надлежащую оценку должностного лица. Законность постановления проверена судьей районного суда.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Романова М.В., осуществляя выезд с парковки, должна была убедиться в безопасности совершаемого маневра и не создавать помех другим участникам дорожного движения, как это установлено п. 8.1 Правил дорожного движения. Автомобиль под управлением Романовой М.В. в момент дорожно-транспортного происшествия еще не закончил маневр выезда с парковки, что свидетельствует о нарушении водителем требований п. 8.1 Правил дорожного движения, а, следовательно, в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 15 февраля 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу Романовой М.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка