Решение Иркутского областного суда от 10 июля 2018 года №21-301/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2018 года Дело N 21-301/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжова А.И. на постановление инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 20 ноября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 20 ноября 2017 года Рыжов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2018 года постановление инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 20 ноября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Рыжова А.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Рыжов А.И. просит постановление должностного лица ГИБДД от 20 ноября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Рыжов А.И., защитник Шипилов М.Ю., Г., Т. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2017 года в 09 часов 43 минуты, по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Рыжова А.И., и (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Т.
Факт совершения административного правонарушения и вина Рыжова А.И. подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2017 года; рапортом дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 16 ноября 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2017 года с фотографиями к нему; объяснениями Т., видеозаписью, а также другими материалами дела.
Оценка судьей районного суда имеющихся в материалах дела доказательств, произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении Рыжова А.И. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылку в жалобе Рыжова А.И. на несоблюдение срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу несостоятельной, поскольку нарушение установленных статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком и не влечет признание протокола недопустимым доказательством, поскольку этот срок не является пресекательным.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной по факту столкновения Дата изъята двух транспортных средств, усматривается, в частности, что водитель Т. управлял транспортным средством марки (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят,
Т., является собственником указанного транспортного средства, что подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.32).
Данное транспортное средство, согласно вышеупомянутой справке, получило повреждения переднего левого крыла, передней левой фары, капота, передней бампер, подушка безопасности, противотуманная фара, накладка на правое крыло.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 ноября 2017 года, Т. причинен имущественный вред, в связи с чем Т. является потерпевшим по делу.
Судьей Кировского районного суда г. Иркутска в ходе рассмотрения жалобы Рыжова А.И. фактические обстоятельства дела установлены, имеющиеся в деле доказательства проверены в полном объеме, все доводы жалобы разрешены и отвергнуты как несостоятельные. Нарушений норм административного законодательства, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Действия Рыжова А.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Рыжова А.И. к административной ответственности вынесено должностным лицом в предусмотренный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено Макарову Е.В. с соблюдением требований статей 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.12 вышеназванного Кодекса.
Учитывая изложенное, жалоба Рыжова А.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 20 ноября 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжова А.И. оставить без изменения, жалобу Рыжова А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка