Решение Кемеровского областного суда

Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 21-300/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 21-300/2021

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Котова Кирилла Васильевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Топкинского городского суда от 30 марта 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от 4 марта 2021 г. Котов К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

В жалобе Котов К.В. просил постановление отменить, ссылаясь на не разъяснение при вынесении постановления прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; наличие по ходу движения автомобиля под его управлением транспортного средства, который начал останавливаться в ответ на требования сотрудника ГИБДД

Решением судьи Топкинского городского суда от 30 марта 2021г. в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе Котов К.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на те же доводы, а также, указывая на необоснованный отказ суда в направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.

Котов К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 4 марта 2021г. в 11.34 час. на автомобильной дороге Р-255 Сибирь, 215 км. Котов К.В. управлял транспортным средством "Scoda Yeti", государственный регистрационный знак N, вне населенного пункта при разрешенной максимальной скорости более 80 км/час, двигался по крайней левой полосе при свободной правой.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения. Постановление по делу вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ. Событие правонарушения Котовым К.В. на время вынесения постановления оспорены не были, что подтверждается его подписью в соответствующей графе бланка постановления. В материалах дела представлена видеозапись нарушения, оценка которой дана судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Основания для переоценки выводов должностного лица и суда отсутствуют.

Доводы жалобы о не разъяснении при рассмотрении дела прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты, поскольку в постановлении Котовым К.В. поставлена подпись, подтверждающая разъяснение ему процессуальных прав.

Заявленное Котовым К.В. ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. Определение судьи мотивировано. Заявленное ходатайство отклонено судом обоснованно, поскольку КоАП РФ такая возможность не предусмотрена. Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, к процессуальной стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не применимы.

Основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от 4 марта 2021 г., решение судьи Топкинского городского суда от 30 марта 2021г. оставить без изменения, жалобу Котова К.В. - без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать