Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 21-300/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N 21-300/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Григоряна С.Б. на определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 28 сентября 2020 года, по делу об административном правонарушении в отношении Григоряна С.Б. по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 28 сентября 2020 года, возвращена жалоба Григоряна С.Б. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163200703688742 от 03.07.2020 года в отношении Григоряна С.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Не согласившись с определением районного суда, Григорян С.Б. обратился с жалобой в Самарский областной суд, просит определение районного суда отменить.
04 февраля 2021 года в Самарский областной суд поступила жалоба Григоряна С.Б., в которой заявитель просить отменить указанное определение.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия определения суда была вручена адресату 14 октября 2020 года, тогда как жалоба направлена в районный суд 19 января 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи Григоряном С.Б. жалобы на определение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Григоряна С.Б. на определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 28 сентября 2020 года.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления(определения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
