Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 02 июня 2020 года №21-300/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 21-300/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД А.М. на решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении А.Х.
установил:
постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД А.М. от 21 февраля 2020 года А.Х.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.> рублей.
Не согласившись с данным постановлением представитель А.Х. по доверенности Г.А. обжаловал его в суд.
Решением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 марта 2020 года обжалуемое постановление инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД А.М. отменено и производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Инспектор ДПС полка ГИБДД МВД по РД А.М. подал жалобу в Верховный Суд РД об отмене указанного решения судьи районного суда.
В судебном заседании представитель А.Х.. Г.А. жалобу признал необоснованной и просил решение судьи районного суда оставить без изменения.
Извещённый в надлежащем порядке А.Х. в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении А.Х. производства по делу об административном правонарушении, имели место 21 февраля 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 21 мая 2020 года.
-2-
Исходя из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения А.Х. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 марта 2020 года не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения, жалобу инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД А.М. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 19 марта 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Х. по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ прекращено, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД А.М. без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка